termometer

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
termometer
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
termometer
S komisije za etiko in integriteto pri sodnem svetu so nam sporočili, da iz naše vloge za presojo izjave, ki jo je vrhovno sodišče povzelo in objavilo na Twitterju s soglasjem vrhovnega sodnika Branka Masleše, ni razvidno, v čem je problematičnost oziroma etična spornost zapisa in katera določila Kodeksa sodniške etike naj bi vrhovni sodnik Branko Masleša z zapisom besedila kršil. Pozvali so nas k dopolnitvi pobude, kar smo tudi storili.
6. decembra lani, ob izbruhu afere z Masleševo diplomo, je vrhovno sodišče objavilo spodnji zapis:
Vprašanje obstoja diplom sodnikov je, upoštevajoč zakonsko predpisan postopek izvolitve, v katerem se presoja izpolnjevanje pogojev za zasedbo sodniškega mesta, odveč. Vrhovni sodnik bo glede zapisanih neresnic vložil tožbo. Znesek odškodnine bo nakazal v dobrodelne namene.
— Vrhovno sodišče Republike Slovenije (@vrhovno) December 6, 2021
Kot je kasneje razkril predsednik vrhovnega sodišča Damijan Florjančič, je bila v tvitu povzeta in z njegovim soglasjem objavljena izjava Branka Masleše. Skorajda identičen odziv smo sicer prejeli na Siol.net na naša novinarska vprašanja o Masleševi diplomi.
S komisije za etiko in integriteto pri sodnem svetu, kamor smo se obrnili s pobudo za presojo etičnosti Masleševih besed, so nam prejšnji teden poslali spodnji dopis:
Na dopis smo se danes odzvali z dopolnjeno pobudo, ki jo lahko spodaj preberete v celoti:
Komisijo za etiko in integriteto sicer sestavljajo spodnji člani:
Komentarji
Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.
Ali želite prijaviti neprimeren komentar moderatorju?
Uspešno ste prijavili komentar.
Komentar je že prijavljen.