Četrtek, 19. 12. 2024, 20.19
2 uri, 46 minut
Tožilka: V tistem trenutku sem se počutila ogroženo s strani policije
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
0,68
Tožilka Mateja Gončin pravi, da se je spomladi varovanju sama odpovedala zaradi suma o nepooblaščenem nadzorovanju nje in njene takratne skupine varnostnikov.
Tožilka specializiranega državnega tožilstva Mateja Gončin, ki se je spomladi zaradi nezaupanja v center za varovanje in zaščito (CVZ) odpovedala varovanju, je v pogovoru za Tarčo podrobno spregovorila o razlogih za to odločitev. Ta naj bi bila povezana predvsem s sumom o nepooblaščenem nadzorovanju nje in njene takratne skupine varnostnikov. Za nadzor naj bi zlorabili tudi varnostne kamere, nameščene na njeni hiši. "V tistem trenutku sem se počutila ogroženo s strani policije. In ko so šle stvari tako zelo daleč, da sem ugotovila, kaj počnejo, sem se sama zamislila in si rekla: čakaj malo, bolje, da sploh nisem varovana, kot da sem varovana na takšen način," je za Tarčo povedala Gončin.
Tožilka Mateja Gončin, ki sodeluje pri odmevnih kazenskih postopkih, tudi proti pripadnikom Kavaškega klana, je Tarči pojasnila, da je medijski molk prekinila zaradi neresnic, ki so zapisane v poročilu notranjega ministrstva o nadzoru dela centra za varovanje in zaščito.
O poročilu smo pisali tukaj:
Sodu so po njenih besedah izbili dno predvsem očitki v poročilu o skrb zbujajoči navezanosti varnostnika na varovano osebo, torej njo. "Škandalozno je, kar piše v tem poročilu. Neresnično in ni podprto z nobenimi trditvami in nobenimi dokazi. In najmanj kar bi pričakovala, je, da me z dokazi seznanijo, in upravičeno lahko sklepam, da jih nimajo in da gre enostavno samo za nek osebni obračun med mano in vodstvom centra za varovanje in zaščito," poudarja tožilka.
Zlorabili naj bi kamere na hiši
Gončin pravi, da se je spomladi varovanju sama odpovedala zaradi suma o nepooblaščenem nadzorovanju nje in njene takratne skupine varnostnikov. Nepooblaščen nadzor naj bi potekal tudi preko varnostnih kamer, nameščenih na njeni hiši. "V tistem trenutku sem se počutila ogroženo s strani policije. In ko so šle stvari tako zelo daleč, da sem ugotovila, kaj počnejo, sem se sama zamislila in si rekla: čakaj malo, bolje, da sploh nisem varovana, kot da sem varovana na takšen način."
Na vprašanje, ali ima dokaze o nepooblaščenem nadzoru, je odgovorila: "Imam materialni dokaz, ki pa ga zaradi varstva tajnosti občil v tem trenutku ne bom razgaljala javnosti. Ko pa bo to potrebno, ga bom pa tudi pokazala. Imam tudi konkretne razloge in podlago za to, da trdim, da so se informacije prenašale tudi preko videonadzornega sistema: kje sem, kaj jaz počnem. S tem, da je šlo za nezakonito tajno opazovanje tako mene kot mojih družinskih članov z namenom, da se opazuje in nadzoruje moje varnostnike pri delovni zakonodaji, pri pisanju nadur. Ni za to namenjen videonadzorni sistem varovane osebe namenjen, ampak delovna zakonodaja. To se počne na drugačen način in kaj takega je pravzaprav nezaslišano."
Tožilka: Jušić me je vabil na večerjo
Gončin vztraja pri navedbah o nepravilnostih pri varovanju nje in drugih varovanih oseb ter odtekanju informacij. Kot je dodala, ima tudi dokaz, da jo je generalni direktor policije Senad Jušić vabil na večerjo.
"Se pa sprašujem, kaj pa naj bi drugega generalni direktor policije storil, ali naj bi priznal, da je dejansko najprej od mene pričakoval, da bom posredovala v zadevi Lindav in me potem pač povabil na večerjo. Ali naj to kar prizna? V tem primeru ga razumem, da mu drugega, kot da to zanika, ni preostalo," je dodala tožilka.
Nadzorniki v okviru direktorata so pri pripravi poročila o izrednem nadzoru centra za varovanje in zaščito opravili razgovor tudi z njo. "Eno uro in pol sem v prostorih odvetniške pisarne svojega pooblaščenca na zapisnik nizala kršitve vodstva centra za varovanje in zaščito, ki jih danes nikjer ne vidim v tem poročilu. Veste, tako poročilo po moji oceni sodi v nek preživeti režim neke skupne države, kjer je najprej vse počrnjeno, po drugi strani pa za svoje ugotovitve ne ponudijo niti enega dokaza, v nasprotju z mano, ki sem za vsako trditev ponudila materialne dokaze," je povedala Gončin.
Tožilka ni želela ocenjevati, kdo bi moral odstopiti. Na vprašanje, kako bo lahko normalno delala po tistem, ko se je zoperstavila vodstvu policije in ministru, pa je odvrnila, da ne dela neposredno ne z generalnim direktorjem policije ne z notranjim ministrom. "Delam z usposobljenimi kriminalisti, vsak dan, mi je z njimi veselje delati. Delajo dobro, delamo z roko v roki in to bomo počeli še naprej," je dejala.Poudarila je, da se bo še naprej "neomajno v prvih vrstah borila za pravno državo in izpostavljala nepravilnosti, kazniva dejanja" na eni strani Kavaškega klana, na drugi strani pa posameznikov ter posameznikov v organih.
