Pravnik se čudi, če policija pri Počivalšku tega res ni storila

Nekdanji prvi mož slovenske policije Andrej Jurič je po poročanju spletnega portala 24ur.com že lani odobril, da mobilni telefon, ki so ga Počivalšku zasegli ob junijski hišni preiskavi zaradi suma oškodovanja javnih sredstev pri nabavi zaščitne opreme proti koronavirusu, pošljejo v Nemčijo na odklepanje, saj minister tega menda ni omogočil. Policija naj bi za to storitev neuradno plačala več kot dva tisoč evrov.

Novice Zdravko Počivalšek: Od Janeza Janše pričakujem več discipline in samokontrole #video

Počivalšek: To je skrb vzbujajoče

"V sklopu preiskave sem jim telefon predal brez zadržkov. Če bi me povabili na pogovor, bi jim telefon tudi odklenil, saj nimam kaj skrivati. Pa me NPU ni poklical in z mano neposredno govoril o tem. Namesto tega so telefon dali v odklepanje zasebnemu izraelskemu podjetju, kar je zaskrbljujoče. Ne nazadnje sem le podpredsednik vlade in bi lahko na telefonu bile tudi državne skrivnosti. To je povsem nepremišljena poteza kriminalistov NPU," se je na poročanje omenjenega spletnega portala na Facebooku odzval Počivalšek.

Novice Andrej Čuš novi državni sekretar na ministrstvu za gospodarski razvoj

Kaj odgovarjajo na policiji?

Policijo smo zato povprašali, ali so Počivalška pozvali, naj jim odklene telefon oziroma jim preda geslo za odklepanje, in če ne, zakaj tega niso storili. 

Po objavi članka so nam odgovorili:
Na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne fizične osebe, vam zaradi varstva osebnih podatkov ne moremo dati odgovora. V povezavi z vašim zaprosilom vam sporočamo, da preiskovalci NPU vodijo predkazenski  postopek v povezavi z nakupom zaščitne medicinske opreme, ki ga intenzivno usmerja Specializirano državno tožilstvo RS. Več podatkov o konkretnem  postopku vam ne moremo posredovati zaradi varovanja interesa predkazenskega postopka.

Na splošno odgovarjamo, da policija za vsako zaseženo elektronsko napravozačne postopek zavarovanja in preiskave e-podatkov le na podlagi privolitve imetnika/lastnika ali na podlagi sodne odredbe. Imetnik/lastnik naprave, njegov zastopnik  ali strokovnjak, ki ga določi lastnik, ima možnost biti navzoč pri postopku zavarovanja podatkov iz naprave (tj, kopiranja podatkov iz zasežene naprave na napravo policije). Za napravo se imetnika/lastnika pozove, da pove vstopna gesla (npr. PIN kodo, vzorec odklepanja, gesloipd.), ki ga sicer v skladu z Zakonom o kazenskem postopku ni dolžan povedati.

Policija po nobenem zakonu ni dolžna osumljenca pozvati, da ji odklene telefon ali da ji preda geslo, vendar pa v praksi to počne, pojasnjuje pravnik Blaž Kovačič Mlinar. Foto: STA ,

iPhone odklepajo v tujini

Pravnik Blaž Kovačič Mlinar o Počivalškovi trditvi, da ga policija ni pozvala k predaji gesla, pravi: "To se mi zdi malo nenavadno, ker to vedno vprašajo. Ni pa noben osumljenec dolžan tega dati. Policija vpraša, nekateri ga dajo, nekateri ne."

Ob tem je še dodal, da policija sicer po nobenem zakonu ni dolžna osumljenca pozvati, da ji odklene telefon ali da ji preda geslo, vendar pa v praksi to počne. Če osumljenec gesla ne želi predati, ga odklenejo v Sloveniji, razen v primeru, ko gre za iPhone, ti imajo višje stopnje zaščite, policija telefon pošlje na odklepanje v tujino. Kovačič Mlinar zato sklepa, da je tudi v Počivalškovem primeru šlo za iPhone.

Kot je še dodal, je za odklepanje telefona doma ali v tujini potrebno soglasje osumljenca ali pa sodba odredba, ki pa je bila v Počivalškovem primeru izdana že za zaseg telefona in izvedbo preiskavo, zato dodatna sodna odobritev za odklepanje telefona ni bila potrebna.

Novice Počivalšek se je odzval na odmevne Zorčičeve izjave