Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Petek,
5. 7. 2024,
10.50

Osveženo pred

3 dni, 2 uri

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 2,72

Natisni članek

odškodnina sodišče lisica avtocesta avtocesta

Petek, 5. 7. 2024, 10.50

3 dni, 2 uri

Zaradi trčenja v lisico morajo hrvaške avtoceste plačati 25 tisoč evrov odškodnine

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 2,72
Hrvaška avtocesta | Foto Guliverimage

Foto: Guliverimage

Hrvaške avtoceste (HAC) morajo po trčenju voznika, ki je pred petimi leti na hrvaški avtocesti A3 trčil v lisico, plačati skoraj 25 tisoč evrov odškodnine. Petletni spor po tožbi zavarovalnice, kjer je imel voznik zavarovanega svojega BMW-ja, je tako končan z obrazložitvijo, da bi morala družba avtoceste ohranjati "v stanju, primernem za promet".

Zagrebško trgovsko sodišče je v obrazložitvi sodbe navedlo, da so "lisice živali, o katerih je mogoče sprejeti objektivno ustrezne ukrepe, da ne bi stekle na vozišče avtoceste".

Hrvaške avtoceste (HAC) morajo po sporu z nemško zavarovalnico Allianz tako plačati 12.865 evrov odškodnine zaradi trčenja z lisico na avtocesti A3 in še 11.650 evrov odškodnine za sodne stroške, skupaj 24.515 evrov.

Zaradi trčenja avtomobil v nevoznem stanju

Spor je trajal še kar pet let po tem, ko je voznik BMW-ja septembra 2019 na avtocesti A3 zbil lisico, ki je pritekla na vozišče. Trčenje je bilo neizogibno, avtomobil pa je bil v nevoznem stanju, zaradi česar je zavarovalnica plačala 12.865 evrov.

Allianz je vložil tožbo, v kateri poudarja, da je HAC po zakonu o cestah dolžan vzdrževati avtoceste "v stanju, primernem za promet, in ker je lisica pristala na avtocesti, očitno tega niso storili". S sklepom, da je škoda nastala zaradi naleta vozila na HAC, pa so na javni cesti za divjad "krivdno odgovorni". 

Odvetniki HAC so po poročanju portala 24 sata oporekali predvsem vzročno-posledični povezavi med dejanji HAC-a in prometno nesrečo ter navajali, kako je "njihova vzdrževalna cestna služba tisti dan ravnala povsem v skladu s pravili stroke in predpisi".

Ljubno poplave tovornjak
Novice Ministrstvo podjetja poziva k hitrim dopolnitvam vlog za pomoč ob škodi po poplavah
potovanje
Trendi Kako ravnati z letalskim prevoznikom, če ste upravičeni do odškodnine?
Rusko podjetje Gazprom v Srbiji
Novice Sodišče Gazpromu zaradi prekinitev dobav plina Uniperju naložilo plačilo milijardne odškodnine
Ne spreglejte