Četrtek, 16. 1. 2020, 8.48
4 leta, 3 mesece
Sodišče: Damijan Janković je kriv #video
Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
10
71
Okrožno sodišče v Ljubljani je odločilo, da so Ivan Mikulin, Boštjan Stamejčič in Damijan Janković krivi. Nekdanja vodilna v Bazi Dante sta kriva davčne utaje oziroma ponarejanja listin, Janković pa pomoči pri ponarejanju listin. Sodišče je Mikulinu in Stamejčiču prisodilo pogojno zaporno in denarno kazen, Jankoviću pa dva tisoč evrov denarne kazni.
Tožilstvo je trojici očitalo, da je državo ogoljufala zaradi utaje davka pri poslih z dvema luksuznima stanovanjema v Ljubljani in Tolminu. Obtoženi naj bi prijavili, da bodo v stanovanju v Trnovskem pristanu opravljali obdavčljivo dejavnost, v resnici pa je v stanovanju živel Damijan Janković.
Podjetje naj bi neupravičeno dobilo vrnjen davek
Na ta način naj bi danes že propadla družba Baza Dante neupravičeno dobila vrnjen davek v višini skoraj 60 tisoč evrov. Podjetje je napačno navedlo, da bo od aprila do junija 2009 uveljavljalo odbitni DDV za nakup omenjenega stanovanja. Podobno naj bi se zgodilo s stanovanjem na Mestnem trgu 3 v Tolminu, piše STA.
Dva tisoč evrov kazni za Damijana Jankovića
Okrožno sodišče je danes odločilo, da so obtoženi krivi. Zaradi davčne utaje in ponarejanja listin v povezavi z nakupom dveh stanovanj sta bila Mikulin in Stamejčič obsojena. Mikulin je dobil 14 mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let, Stamejčič pa 16 mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let. Sodišče je Mikulinu naložilo še 2.550 evrov kazni, Stamejčič pa 6.000 evrov. Zaradi pomoči pri ponarejanju listin bo moral Damijan Janković plačati 2.000 evrov denarne kazni.
Mikulin in Stamejčič sta dobila pogojno kazen, leto in 2 meseca ter 2550€ kazni in leto in 5 mesecev pa 6000€. Damijanu Jankoviću je za pomoč pri ponareditvi listin sodnica izrekla le 2000€ kazni. pic.twitter.com/BeogzZJOgm
— Vitomir Petrović (@VitomirPetrovic) January 16, 2020
Dosojene kazni so sicer nižje od tistih, ki jih je predlagala tožilka Marjana Grašič, piše STA. Sodnica Marjeta Dvornik je dejala, da sta Mikulin in Stamejčič, ki sta bila obsojena za kaznivo dejanje davčne zatajitve, davčnemu uradu dala lažne podatke, da bi pridobila premoženjsko korist Bazi Dante. Stamejčič, ki je bil obsojen tudi za ponarejanje listin, je po besedah sodnice pri oddaji listine navedel, da je bila nepremičnina pridobljena za opravljanje obdavčene dejavnosti, vanjo pa je vpisal lažne podatke. Pri tem mu je pomagal Janković, ki je bil danes obsojen za kaznivo dejanje pomoči pri ponarejanju listin.
"Senata pri izreku kazni ne sme voditi pritisk javnosti," je po pisanju STA dejala sodnica v obrazložitvi. Presodila je, da je šlo pri teh poslih za razmeroma enostavne transakcije, obsojeni pa so se izgovarjali na davčno zmoto, čemur sodišče ni verjelo. "Glede na povezanost med vami in družbami je bilo vsem jasno, za kaj gre in čemu so bile transakcije namenjene," je dejala.
Tožilka Marjana Grašič bo sicer po pisanju STA še presodila, ali se bo nanjo pritožila, saj sodišče ni v celoti sledilo predlaganim kaznim. Za nekdanja vodilna v Bazi Dante je namreč tožilstvo predlagalo zaporno kazen, oba pa sta dobila pogojno kazen. Kazen se sicer določa po dnevnih zneskih, glede na prihodke obsojenih. Glede na storjeno kaznivo dejanje tožilka meni, da "hudo visoke" denarne kazni ne more pričakovati, bi pa bil glede na dozdajšnjo sodno prakso primeren izrek višje denarne kazni.
Na vprašanje, zakaj tudi za Jankovića ni predlagala zaporne kazni, je tožilka odgovorila, da je bil obtožen le pomoči pri kaznivem dejanju ponarejanja listin. "Davek je utajila Baza Dante, njena direktorja sta bila najprej Mikulin, nato pa Stamejčič. Družba je končala v stečaju in bila izbrisana iz sodnega registra, zato odvzem protipravno pridobljene premoženjske koristi ni mogoč," je pojasnila, še piše STA.
Stamejčičev odvetnik Gorazd Fišer je po izreku sodbe nasprotno menil, da je šlo za davčno nevtralen posel. "Prvi polčas je dobilo tožilstvo, mogoče bo prišlo tudi do drugega," je odgovoril na vprašanje, ali se bo njegova stranka pritožila na sodbo. "Tudi če je šlo za napako, bi bilo kvečjemu lahko govora o prekršku, ne pa o naklepu storjenega kaznivega dejanja, kot je bilo danes izrečeno," pa je po pisanju STA dejal Mikulinov zagovornik Bojan Celar.
71