Sobota, 20. 1. 2018, 10.24
6 let, 9 mesecev
Po aferi z Đuđićevo ima SDS očitno še eno nezakonito posojilo
Stranka SDS pod vodstvom Janeza Janše si je avgusta lani od podjetja Nova obzorja izposodila 60 tisoč evrov, čeprav zakon o političnih strankah jasno določa, da si te lahko denar izposojajo samo od bank, posojilnic in fizičnih oseb. Sklenitve omenjene posojilne pogodbe v SDS ne zanikajo, vendar pa njene nezakonitosti ne komentirajo.
Po poročanju Dnevnika so v SDS priznali, da so 16. avgusta lani s podjetjem Nova obzorja, ki izdaja časopisa Demokracija in Škandal24, sklenili pogodbo za najem 60 tisoč evrov posojila.
Omenjeno vsoto naj bi SDS vrnil v letu dni, obrestna mera pa naj bi bila po njihovih besedah določena "s pravilnikom o priznani obrestni meri". Na vprašanje, kako so posojilo zavarovali, v največji opozicijski stranki niso odgovorili.
Tožilci zahtevajo sodno preiskavo za Roka Snežiča
Odzval se je Rok Snežič: S posojilom SDS nimam nič #video
Naveza Snežič - Đuđić: nočni klub, posojila in ugašanje podjetij #video
SDS si denarja od Novih obzorij ne bi smela izposoditi
Če posojilo res obstaja, je po poročanju Dnevnika sporno, saj zakon političnim strankam dovoljuje, da posojila najemajo le pri bankah in posojilnicah, do 15.800 evrov pa tudi pri fizičnih osebah. Podjetje Nova obzorja, v katerem ima SDS 44,2-odstotni delež, ni ne banka, ne posojilnica in ne fizična oseba.
Za omenjeni prekršek je za stranko zagrožena globa od 4.200 do 21 tisoč evrov, za odgovorno osebo stranke, to je predsednik SDS Janez Janša, pa kazen med 450 in 900 evri. Medtem ko v SDS domnevne nezakonitosti posojila niso hoteli komentirati, je direktor Novih obzorij Mihael Hočevar to zanikal in dodal, da so se o sklenitvi pogodbe predhodno posvetovali.
V javnosti še vedno odmeva sporno posojilo iz BiH
Spomnimo, da je SDS veliko prahu v javnosti dvignila s 450 tisoč evrov visoko posojilno pogodbo, ki jo je sklenila z državljanko Bosne in Hercegovine Dijano Đuđić. Posojilo, ki so ga v SDS Đuđićevi že vrnili, je nezakonito zaradi višine, ki presega zakonsko določbo, hkrati pa sproža tudi vprašanja o izvoru omenjenega denarja.
63