Petek, 14. 6. 2013, 16.13
7 let, 10 mesecev
"Ali nam je to, da delamo za drugega, zgodovinsko bolj domače?"
Vprašali smo jo tudi, ali bomo zaradi tega kot narod postali bolj odprti ali zaprti.
Kot nam je pojasnila, je "Mercator v zadnjih letih že sam po sebi, zaradi afer, ki so pletle okrog njega, izgubljal status nacionalnega simbola, tako da sta v tem primeru v ospredju prej strah, kaj bo z delovnimi mesti, ter jeza na vodstvo in oblast, ker slabo upravljata z lastnino, kot pa občutek izgube nacionalnega pomena".
Dodala je, da se bo "najbrž zgodilo nekaj podobnega, ko se je ob prodaji reklame Slovenija, moja dežela. Najprej se je oglasilo nekaj besed protestov in pozivov k ohranjanju simbolov, potem pa bo po kratkem času vse potihnilo".
"Pomemben vidik pa je še, da je bil slovenski patriotizem skozi vso zgodovino vezan predvsem na posest zemlje (sanje večine Slovencev so imeti svojo hišo in vrt), manj pa na drugo premoženje. Zato se bo Slovenec, če bo že moral zaradi stiske prodajati "družinsko premoženje", prej odpovedal podjetju kot posesti. Ampak če bomo tako razprodajali lastnino, namesto da bi (zaradi večnih razprtij, požrešnosti, zavisti …) dobro upravljali z njo, se bomo kaj kmalu spet znašli v enakem položaju, kot smo bili skozi vso zgodovino – Slovenci bomo sicer imeli v lasti majhne posesti (hiše in mala podjetja), medtem ko bodo tujci lastniki večine večjih posesti in podjetij. Najbrž se bomo morali naučiti nove veščine: kako gospodariti z (velikim) kapitalom, kar zahteva drugačna znanja in način mišljenja kot gospodarjenje z majhno kmetijo," pojasnjuje Pšeničnyjeva.