Četrtek, 15. 2. 2018, 15.23
6 let, 8 mesecev
Štefanec od Sedlarjeve zahteva denar, a ni prepričan, da ga je sploh vzela #video
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
0,63
1
Danes sta se na ljubljanskem delovnem in socialnem sodišču srečala predsednik Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) Boris Štefanec in njegova nekdanja namestnica Alma Sedlar. KPK od Sedlarjeve zahteva vrnitev 712 evrov potnih stroškov, za katere nekdanja namestnica trdi, da jih je že vrnila. In Štefanec ji morda celo verjame ter dopušča, da je denar v žep pospravila računovodkinja.
Alma Sedlar je bila Štefanečeva namestnica ravno štiri mesece, ko je oktobra 2014 službeno odpotovala v Pariz na konferenco OECD. Pred potovanjem je dobila akontacijo 1.130 evrov za hotel in letalo, vendar je enak znesek nato dobila še od OECD. Zato je po vrnitvi iz Pariza denar, v beli kuverti, kakor je danes povedala med zaslišanjem, odnesla finančnici Vesni Belec.
Sedlarjeva brez potrdila
Podobno se je nekaj mesecev pred tem zgodilo tudi sodelavcu na KPK Matjažu Mešnjaku, ki pa je bil bolj previden in je od Belčeve zahteval potrdilo, da je vrnil 856 evrov povrnjenih potnih stroškov. Sedlarjeva namreč potrdila ni zahtevala, to pa je morda razlog, da se je danes znašla na sodišču. Poleg omenjene tožbe ji za vratom zaradi zgodbe s potnimi stroški visi še kazenska ovadba, Štefanec je postopek sprožil tudi na KPK.
Sedlarjeva je po številnih sporih s Štefanecem septembra lani zapustila KPK. Tam je zdržala dobra tri leta.
Tožena sama opozorila na manjkajoči denar
Sedlarjeva vztraja, da je denar vrnila, in priznava, da jo je takrat očitno prevaralo zaupanje do Belčeve.
Niti dva meseca po tem se je izkazalo, da je računovodkinja stvari na komisiji delala precej po svoje, v predalu je imela kar osem izvršb, ki jih ni poravnala. Ko jo je Štefanec s tem soočil, je začela jokati, naslednji dan pa dala odpoved. Takrat sta Sedlarjeva in Mešnjak opozorila, da sta Belčevi prinesla denar, in izkazalo se je, da tega denarja ni na računu KPK.
Štefanec pravi, da s tožbo le ščiti komisijo, Sedlarjeva pa jo vidi kot maščevanje.
Računovodkinja zaradi podobnega primera že obsojena
Zoper Belčevo je zato komisija vložila kazenske ovadbe. V Mešnjakovem primeru je bila pogojno obsojena, glavni dokaz pa je bilo ravno potrdilo, da je denar za potne stroške prinesel. Omenjenih 856 evrov je Belčeva pred nekaj mesci le nakazala na račun komisije.
V primeru Sedlarjeve pa je tožilstvo ovadbo zavrglo, saj ni imelo dokazov, da je Belčeva denar spravila v svoj žep, je danes na sodišču pojasnjeval Štefanec. Takrat so Belčevo tudi poklicali, pogovor pa je prek telefonskega zvočnika poslušalo več zaposlenih, ki so slišali, kako je Belčeva potrdila, da ima denar in da ga bo nakazala.
Štefanec verjame Sedlarjevi
Štefanec je zato takrat in morda tudi danes bolj verjel Sedlarjevi kot Belčevi. A to ni dokaz, je vztrajal. Sedlarjeva je tista, ki je dobila denar v Parizu, zato je na njej dokazno breme. On pa kot predstojnik organa ne sme dopustiti, da tega denarja na računu komisije preprosto nikoli ne bo. Ne nazadnje bi mu lahko očitali zlorabo položaja, je še danes pojasnjeval pred sodnico.
Sedlarjeva pa to vidi kot povračilne ukrepe, saj je v svoji karieri na KPK opozarjala na nepravilnosti, ki so se tam dogajale, pogosto se tudi ni strinjala s Štefanecem.
Obravnava se bo nadaljevala čez dobra dva meseca, ko na sodišču pričakujejo pojasnila finančnice Belčeve.
1