Kandidati za evropske poslance o schengnu: kdo bi Avstriji vrnil s protiukrepom?

SMC
Avstrijski nadzor na meji s Slovenijo je po njihovem mnenju povsem neupravičen in pomeni kršitev temeljnih načel EU, saj Slovenija odgovorno in dobro varuje zunanjo schengensko mejo. Razlog nadzora vidijo predvsem v avstrijskih notranjepolitičnih razmerah.

Gibanje Zedinjena Slovenija
Prepričani so, da avstrijski nadzor samo potrjuje dejstvo, da so temeljna načela EU že propadla in se ne izvajajo več. Menijo, da vsaka država gleda zgolj na lastne interese in da je čas, "da zase poskrbimo tudi Slovenci".

Zeleni Slovenije
Nadzor je zanje predvsem sporočilo, da Avstrija ne zaupa slovenski politiki in vladi. Menijo, da je treba čim prej začeti pogovore, a se sprašujejo, "zakaj bi pooblastili ljudi, ki so v prvi vrsti najbolj odgovorni za to, da izgubljamo ugled in relevantnost".

Foto: STA , Dobra država
Menijo, da Avstrija zadevo izkorišča za svoje notranjepolitične potrebe. Nadzor na meji s Slovenijo je po njihovem mnenju nepotreben, vlada pa bi morala sprejeti protiukrepe in pregledovati ljudi, ki prihajajo v Slovenijo iz Avstrije.

SNS
Prepričani so, da bi morala Slovenija zapreti svojo schengensko mejo s Hrvaško ter v državo spustiti zgolj ljudi z urejenimi dokumenti. Nadzor na meji bi moral biti stalen, konstanten in strikten, dodajajo.

Lista Povežimo se
Tak nadzor na mejah po njihovem mnenju zdaj ni več potreben niti z varnostnega niti s carinskega vidika. Menijo, da gre za notranjepolitično propagando, s katero nekateri ustvarjajo lažni občutek zunanje grožnje in si obenem lastijo zasluge za zagotavljanje nacionalne varnosti.

LMŠ
Pravila glede začasnega nadzora na mejah bi bilo treba po njihovem mnenju (re)definirati tako, da se ne bi dogajale zlorabe sistema glede notranjega mejnega nadzora v okviru schengna.

NSi
Menijo, da nadzor na notranjih mejah ogroža eno od temeljnih svoboščin EU - prost pretok ljudi in blaga. Začasni nadzor na notranjih mejah je po njihovem mnenju očiten znak nezaupanja med državami članicami ter hkrati težava, ki jo mora EU čim prej odpraviti.

SDS in SLS
Nadzor se po njihovem mnenju pojavlja ob naraščajočih grožnjah terorizma in množičnih ilegalnih migracijah. S tem se sicer onemogoča prost pretok ljudi, a z učinkovito zaščito zunanjih evropskih meja notranje meje ne bodo potrebne, dodajajo.

Domovinska liga
Ukrepanje Avstrije se jim zdi samoumevno, ker Slovenija od leta 2015 naj ne bi varovala svojih meja. "Če varovanje meje zaradi ignorantstva vlade ni učinkovito, se bo schengenska meja dejansko prestavila s Kolpe na Karavanke," poudarjajo.

SD
Nadzor na notranjih mejah, razen v izrednih razmerah, se jim ne zdi neupravičen. Poudarjajo, da so znotraj EU vsakršne ovire pretoka ljudi, storitev, blaga in kapitala (razen ko gre za preprečevanje kaznivih dejanj) nesprejemljive.

Levica
Opozarjajo, da uvajanje nadzora na notranjih mejah uničuje največjo pridobitev EU, odprte meje, ki omogočajo prost pretok blaga in ljudi. Tak ukrep je po njihovem prepričanju nezakonit in ruši načela, na katerih je zgrajena EU.

DeSUS
Samovolja Avstrije je zanje nesprejemljiva. "Ne želimo si prihodnosti, ko bodo države o tako temeljnih vrednotah in dogovorih, kot je schengenski sporazum, odločale tako svobodnjaško, kot to vidimo pri naših severnih sosedih," poudarjajo.

SAB
Avstrijski nadzor na meji se jim ne zdi upravičen, po njihovem mnenju gre zgolj za "zganjanje cenene nacionalistične politike".