Sreda, 31. 8. 2022, 11.39
2 leti, 2 meseca
Je Trump skril zaupne dokumente, da bi oviral preiskavo?
Nekdanji ameriški predsednik Donald Trump je med preiskavo njegovega posestva na Floridi, ki jo je opravil zvezni preiskovalni urad FBI, domnevno skril nekatere dokumente. Kot je v dokumentu, objavljenem v torek, zapisalo ameriško ministrstvo za pravosodje, vse kaže, da je Trump na ta način hotel ovirati preiskavo.
Ministrstvo je po poročanju tujih tiskovnih agencij pojasnilo, da je FBI pred preiskavo iz več virov pridobil dokaze, da so bili dokumenti verjetno skriti v skladišču Trumpove vile na posestvu Mar-a-Lago in kasneje odstranjeni. Navedlo je še, da je Trump agentom FBI izrecno prepovedal preiskavo skladišča. V 54 strani dolgem dokumentu je ministrstvo dodalo, da je Trump najverjetneje s tem hotel ovirati preiskavo.
Policija je 8. avgusta v Trumpovem domovanju na Floridi zasegla več dokumentov z oznako "tajno", nekdanji predsednik pa je predmet preiskave zaradi suma, da je z njimi neprimerno ravnal.
Trump dokumente odnesel na Florido
Ameriški predsedniki morajo namreč ob odhodu s položaja vse svoje dokumente in spletno pošto predati vladni agenciji, imenovani nacionalni arhivi, Trump pa jih je januarja 2021 odnesel iz Bele hiše na Florido. Kakršnekoli nepravilnosti zavrača, trdi, da je bila oznaka tajnosti z dokumentov umaknjena in da gre za "lov na čarovnice".
V dokumentu, ki ga je v torek objavilo pravosodno ministrstvo, vodja protiobveščevalne službe na ministrstvu Jay Bratt omenja, da je FBI med preiskavo odkril vrsto zaupnih dokumentov, ki jih Trumpova ekipa kljub predhodnim pozivom ni predala oblastem.
Trump je prejšnji teden zaprosil sodišče, naj imenuje neodvisnega strokovnjaka za pregled dokumentov, ki jih je FBI zasegel med preiskavo. Ta naj bi odločil, ali lahko nekateri izmed dokumentov ostanejo zaupni in torej ne bi postali del preiskave.
Dokumenti so last vlade, ne Trumpa
Ministrstvo se je v objavljenem dokumentu odzvalo na Trumpovo prošnjo. Kot je navedlo, nekdanji predsednik nima več pravice do dokumentov, saj ne pripadajo njemu, ampak so last vlade.
Sodišče po mnenju ministrstva zato ne bi smelo imenovati neodvisnega strokovnjaka, saj bi ta lahko preiskovalcem preprečil dostop do dokumentov. "Imenovanje posebnega strokovnjaka je nepotrebno in bi znatno škodovalo pomembnim interesom vlade, vključno z interesi nacionalne varnosti," še piše v dokumentu.
1