Pri najemu stanovanj kar tretjina oseb tujega porekla diskriminirana

Tako je pokazalo testno preverjanje, ki ga je izvedel Ekvilib Inštitut v sodelovanju z zagovornikom načela enakosti, srbskim kulturnim društvom Danilo Kiš in Zavodom Global. Diskriminacijo so zaznali kar v tretjini primerov.

Preverjanje je potekalo v okviru vseevropske kampanje pod okriljem organizacije European Grassroots Antiracist Movement – EGAM. Letošnji kampanji pa so se poleg slovenskih pridružile še nevladne organizacije Češke, Srbije, Francije in Italije.

Podatki so najslabši na Češkem Podatki so najslabši na Češkem, kjer so preverjali obravnavo Romov in kar v 62,5 odstotka primerov zaznali diskriminacijo, v Franciji pa so jo pri obravnavi temnopoltih oseb in oseb arabskega porekla zaznali v 45 odstotkih. Sicer pa povsod podatki nakazujejo, da več kot tretjina oseb tujega porekla ne more do najemniškega stanovanja po lastni izbiri.

V Sloveniji so preverjali obravnavo pri nepremičninskih agencijah ter se omejili na povpraševanje po relativno cenejših, manjših stanovanjih, in sicer le za samske osebe in le na območju Ljubljane. Testiranje so izvedli telefonsko maja in junija, opravili so 40 testov, kar pomeni 80 telefonskih pogovorov oz. poizvedovanj.

Z njimi so preverjali, kako agencije ravnajo, če se za posamezno stanovanje zanima oseba tujega porekla (naglas, ime afriškega porekla, srbsko, makedonsko, latinsko, ameriško ime, tuje državljanstvo) in kako, če po istem stanovanju povprašuje oseba slovenskega porekla, pri čemer imata osebi primerljive dohodke, zaposlitev, starost, spol. Edina bistvena razlika med njima je torej poreklo oz. narodnost. Razmik v povpraševanju je bil le nekaj ur.

Tudi v Sloveniji so podatki testiranja precej skrb vzbujajoči Kot sta v skupnem sporočilu za javnost zapisala Ekvilib Inštitut in zagovornik načela enakosti, so tudi v Sloveniji podatki testiranja precej skrb vzbujajoči, saj kažejo na obstoj diskriminacije v tretjini primerov. Zaznali so jo namreč v 13 od 40 poskusov.

V tretjini primerov so tako agencije "tujcu" že vnaprej neresnično pojasnile, da je stanovanje že oddano, ali pa so osebe obravnavali bistveno slabše. Niso jim na primer hoteli posredovati podrobnosti, češ naj jim pišejo po elektronski pošti, prosili so jih, naj pokličejo nazaj v nerazumno poznih urah, ali pa so jim obljubili, da jih bodo agenti poklicali nazaj, pa jih niso.

Neprijazni in nevljudni ponudniki Nekateri ponudniki so bili do teh oseb tudi zelo neprijazni in nevljudni, v nekaj primerih so omenili, da bo najemnina dražja, v enem primeru pa je agencija prostodušno povedala, da lastnik z oddajo ne bi soglašal. Nasprotno pa so osebi slovenskega porekla agencije isto stanovanje nekaj ur pozneje ponujale brez omejitev, do njih so bile prijazne in ustrežljive.

Kršitve so zaznali pri 12 različnih posredniških agencijah. Rezultat je bil najslabši v primeru obravnave oseb srbskega in makedonskega porekla, kjer se je približal kar polovici vseh testiranih primerov.

Ali so slovenski mehanizmi varstva učinkoviti? V sporočilu za javnost so ob tem opozorili, da je očitno, da se trenutno profesionalni ponudniki tovrstnih storitev diskriminacije bodisi sploh ne zavedajo bodisi pa se "zgolj" ne bojijo nobenih posledic kršenja zakonodaje. Zato se, dodajajo, velja vprašati, ali so slovenski mehanizmi varstva sploh učinkoviti.