Ponedeljek, 30. 10. 2023, 16.39
5 mesecev, 4 tedne
Pravna mreža po odločitvi ESČP o RTV: Argumentacija Jana Zobca ne le zmotna, ampak skrb vzbujajoča za pravno državo
Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
2,35
V Pravni mreži za varstvo demokracije so prepričani, da je odločitev ESČP glede odprave začasnega zadržanja novele zakona o RTV pokazala, da je bila argumentacija skupine pravnikov s prvopodpisanim vrhovnim sodnikom Janom Zobcem (na fotografiji) zmotna.
Iz Pravne mreže za varstvo demokracije so sporočili, da pozdravljajo odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) v zvezi z novelo zakona o RTV Slovenije, katere soavtorji so bili. ESČP je sicer pritožbo, da je ustavno sodišče z odpravo začasnega zadržanja dela novele zakona o RTVS pritožnikom odvzelo pravico do poštenega sojenja in pravico do učinkovitega pravnega sredstva, razglasilo za nedopustno. V Pravni mreži za varstvo demokracije poudarjajo, da se je argumentacija skupine pravnikov, med katerimi je bil tudi vrhovni sodnik Jan Zobec, izkazala za popolnoma zmotno, kar pa da je skrb vzbujajoče za stanje pravne države v Sloveniji.
V Pravni mreži za varstvo demokracije so se obregnili ob argumentacijo skupine pravnikov s prvopodpisanim vrhovnim sodnikom Janom Zobcem, ki je bila pod naslovom "Ko sodniki obmolknejo" objavljena 15. junija letos v reviji Pravna praksa. Kot so opozorili, se je ta argumentacija v luči odločitve ESČP izkazala za popolnoma zmotno.
Kot so v Pravni mreži za varstvo demokracije zapisali na družbenem omrežju X (nekdanji Twitter), je "ESČP ugotovilo, da so navedbe pritožnikov o kršitvi pravice do poštenega sojenja in kršitvi pravice do učinkovitega sodnega varstva očitno neutemeljene, kar je diametralno drugačna ocena od tega, da so bile flagrantno izničene."
"Takšna nepremišljena stališča pravne stroke načenjajo zaupanje v temeljne institucije pravne države: če bi jih izrekali le profesorji prava, bi bili zaskrbljeni le za prihodnost pravne države, ker pa jih izrekajo tudi vrhovni sodniki, smo zaskrbljeni tudi za njeno sedanjost," so med drugim še zapisali v Pravni mreži za varstvo demokracije.
Celotna izjava Pravne mreže za varstvo demokracije na družbenem omrežju X:
📺⚖️ ESČP KOT NEDOPUSTNO RAZGLASILO PRITOŽBO V ZADEVI GREGORČIČ VS. SLOVENIJA
— Pravna mreža za varstvo demokracije (@PravnaMreza) October 30, 2023
***
Evropsko sodišče za človekove pravic (ESČP) je odločilo, da pritožbe nekdanjega predsednika programskega sveta dr. Petra Gregorčiča in ostalih razglasi za nedopustne. /1 pic.twitter.com/ZxuWooEusC
