Nekdanji prvi mož Luke Koper Robert Časar obsojen na več kot dve leti zapora

Nekdanji predsednik uprave Luke Koper Robert Časar in soobtoženci so na koprskem sodišču prisluhnili razsodbi v zadevi Beltinci.

Tožilstvo je Časarju pri projektu logističnega centra Luke Koper v Beltincih očitalo zlorabo položaja, nekdanjemu izvršnemu direktorju v Luki Koper Milanu Pučku in podjetniku Robertu Graju pa pomoč pri tem dejanju, s čimer naj bi oškodovali Luko in pridobili protipravno premoženjsko korist družbi Graj Inženiring v vrednosti 666 tisoč evrov.

Novice Časar, Prijatelj in Mikuž tudi v ponovljenem sojenju spoznani za krive

Tožilstvo poleg tega zatrjuje, da si je Graj Inženiring na podlagi izstavljenih računov plačeval tudi storitve, ki so bile v resnici opravljene na zasebni lastnini Časarja in Pučka, konkretno za ograjo in nadstrešek Časarjeve nepremičnine v Portorožu. Poleg omenjene trojice, zoper katero je Luka Koper vložila tudi premoženjsko-pravni zahtevek, sta med obtoženimi še Jožef Pavlinjek in Mevmed Šerifovski.

Za Časarja je tožilstvo sicer predlagalo tri leta in šest mesecev zapora, za Pučka tri leta in pet mesecev zapora ter za Graja skupno slabih šest let zapora, za vse tri pa tudi stranske denarne kazni. Za Časarja je dodatno predlagalo še prepoved opravljanja vodstvenih funkcij v gospodarskih družbah. Za Pavlinjeka in Šerifovskega je tožilstvo predlagalo pogojni kazni.

Novice Robert Časar mora Luki plačati dva milijona evrov

V zadevi Beltinci je bilo sprva več obtoženih, a so nekateri že na predobravnavnih narokih priznali krivdo in bili obsojeni na pogojne zaporne kazni. Časar sicer prestaja zaporno kazen zaradi zlorabe položaja v zvezi z nepremičninskimi posli Luke Koper na območju Orleške gmajne pri Sežani.

Rožmanova: Potrebna bo pritožba za odvzem premoženjskih koristi

Sodnik Štros je vsebinsko sledil obtožnici in pritrdil tako obtožbam o zlorabi položaja oz. pomoči pri zlorabi položaja kot obtožbam o pranju denarja, s čimer so obtoženi zakrili sledi svojih dejanj, je pa precej zmanjšal višino kazni.

Kot je pojasnil, je treba ugotoviti natančne zneske oškodovanja, česar na podlagi obtožnice ni mogel storiti, zato je štel, da znesek opranega denarja pomeni znesek protipravno pridobljene premoženjske koristi. Pri tem je odštel znesek, za katerega se je obtoženim očital zgolj poskus oškodovanja.

Foto: STA ,

Razglasitve sodbe se ni udeležil nihče od obtoženih. Tožilka Barbara Milič Rožman je v prvem odzivu poudarila, da je sodišče v večinskem delu sprejelo tožbo, sama pa je zadovoljna, da so bili obtoženi spoznani za krive. V zvezi z znižanimi zneski in nižjimi kaznimi od predlaganih pa bo po njenem treba počakati na pisno obrazložitev sodbe, šele na podlagi tega se bo odločila o morebitni pritožbi.

"Zagotovo pa me pri tej sodbi zmoti to, da sodišče ni odvzelo premoženjskih koristi, ki so bile pridobljene s kaznivim dejanjem, na primer Časarju z ograjo, ki mu je bila zgrajena, in pa Pučku za dela na hiši, tako da v tem delu mislim, da se bo zagotovo treba pritožiti," je dodala tožilka.