NLB na sodišču neuspešna. Celovški dvori gredo na slabo banko.

Nova Ljubljanska banka (NLB) je v ugovoru zapisala, da ni imela možnosti za podajo soglasja k prenosu premoženja, ki ga ni mogoče unovčiti. Ob pozivu naj namreč ne bi bila objavljena tudi priloga, v kateri je seznam stanovanj. Prav tako NLB meni, da se ne ve, ali je upravitelj upošteval tudi dodatek k pogodbi med NLB in Družbo za upravljanje terjatev bank (DUTB), v katerem ugotavljajo, da na DUTB niso prenesli celotne terjatve NLB do Vegrada AM. Zato je želela nov poziv ločitvenim upnikom.

Sodišče: trditve NLB so "čisto sprenevedanje" Sodišče ugotavlja, da je bila NLB pravilno pozvana in da je tudi natančno vedela, katero premoženje je predmet poziva, saj je aktivno sodelovala pri prodaji in je za vsako stanovanje posebej tudi podajala soglasje. Poleg tega ni ugovarjala upraviteljevi navedbi, da terjatev DUTB znaša 75 milijonov evrov (kar že upošteva, da niso bile prenesene vse terjatve). Sodišče meni, da so trditve NLB "čisto sprenevedanje".

Se bodo v NLB pritožili? V NLB so pojasnili, da preučujejo sklep sodišča. "V kolikor obstajajo pritožbeni razlogi, bomo proti sklepu sodišča vložili pritožbo," so zapisali. DUTB pa bo odločitev sodišča lahko komentirala, ko bodo postopki zaključeni in bo postala pravnomočna lastnica poslovnih in stanovanjskih enot v Celovških dvorih, so pojasnili v slabi banki.