Četrtek, 30. 6. 2016, 19.37
7 let, 1 mesec
Koga je Luka Koper poklicala na pomoč
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
4,73
7
V Luki Koper za obrambo treh dozdajšnjih članov nadzornega sveta na čelu z njegovo predsednico Alenko Žnidaršič Kranjc pred jutrišnjo skupščino ne izbirajo sredstev.
Objavljamo obrazec prijave in pooblastila za glasovanje na skupščini Luke Koper, ki ga je več kot 11 tisoč delničarjem družbe v zadnjih dneh pošiljalo Vseslovensko združenje malih delničarjev (VZMD). Iz dokumenta je jasno razvidno, da namerava VZMD, ki ga vodi Kristjan Verbič, na skupščini glasovati proti odpoklicu treh dozdajšnjih nadzornikov (Alenke Žnidaršič Kranjc, Elen Twrdy in Andreja Šercerja) in imenovanju novih: Andraža Lipolta, Rajka Reška in Klemena Boštjančiča.
(Obrazec v večji resoluciji si lahko ogledate v zgornji fotogaleriji.)
Njihovo namero očitno podpira tudi predsednik uprave Luke Koper Dragomir Matić. V VZMD so namreč k obrazcu priložili še njegovo pismo delničarjem. Matić jih poziva, da lahko za glasovanje pooblastijo predstavnike VZMD, saj da gre za "pomemben trenutek v zgodovini družbi".
Matić z roko v roki z Verbičem
Čeprav Matić delničarjev ni neposredno pozval, naj glasujejo proti predlogu Slovenskega državnega holdinga (SDH), upravljavca večinskega državnega deleža v Luki Koper, je iz obrazca in priloženih dopisov zelo jasno, da zbiralci pooblastil ne podpirajo zamenjave nadzornega sveta:
-
Predsednik VZMD Kristjan Verbič je javno stopil v bran zdajšnje uprave in nadzornikov.
V VZMD so jasno zapisali, da bodo pri odločanju o zamenjavi nadzornikov glasovali proti. V utemeljitvi so pojasnili, da "je obstoječa vodstvena struktura Luke Koper zaslužna za stabilizacijo poslovanja ter rekordne poslovne rezultate, ki jih družba dosega v času aktualne sestave nadzornega sveta". "Uprava in nadzorni svet družbe sta sprejela tudi strateške načrte za obdobje 2016–2020, s katerimi sta jasno izkazala poznavanje panoge, vizijo razvoja in ambiciozne poslovne cilje, zato predlagani pooblaščenci ne vidijo ustreznih razlogov za predčasni odpoklic članov nadzornega sveta, vključno z njegovo predsednico," so še dodali v VZMD. - Predsednik VZMD Kristjan Verbič je javno stopil v bran zdajšnje uprave in nadzornikov. V torek je govoril na protestnem shodu v Kopru, ki so ga organizirali luški sindikati, ključni podporniki vodstva Luke. Na shodu je Verbič napovedal, da "bo vstali Primorski sledila vsa Slovenija". Čeprav je Verbič pojasnil, da VZMD ni uspelo dobiti dovolj podpore za preprečitev odpoklica nadzornikov, je na istem shodu že napovedal, da bo društvo "poseglo po vseh drugih mogočih zakonitih postopkih, da preprečimo vsakršna ravnanja, ki so v nasprotju z interesi družbe".
-
Namero VZMD proti odpoklicu treh dozdajšnjih nadzornikov in imenovanju novih očitno podpira tudi predsednik uprave Luke Koper Dragomir Matić.
Verbičeve aktivnosti v Luki Koper plačuje družba. V Luki so potrdili, da so z VZMD sklenili pogodbo, vredno 13.308 evrov, ki zajema strošek tiskanja glasila Luški delničar, poštnino, kuvertiranje in tiskanje pooblastil. Luka financira VZMD tudi pri njegovi promociji družbe v okviru mednarodnih aktivnostih društva in mednarodnih srečanjih vlagateljev. Verbič je tako v zadnjih letih med drugim obiskal več konferenc in drugih dogodkov na Malti, v Monte Carlu, Stockholmu, Winnipegu (Kanada), Santiagu (Čile) in Kajmanskih otokih. - Matićev dopis delničarjem ima glavi Luke Koper in VZMD.
Zakaj je početje uprave Luke sporno
To početje uprave Luke Koper je nenavadno in verjetno celo sporno zaradi naslednjih razlogov:
- Uprava je po gospodarski zakonodaji najeta delovna sila, ki jo izbere nadzorni svet, o njegovi sestavi pa na skupščini odločajo lastniki. Največji, večinski lastnik Luke Koper je država, ki je prek SDH jasno izrazila voljo, da želi zamenjati tri od petih predstavnikov države v nadzornem svetu. Uprava se tako že na načelni ravni z izbiro nadzornikov nima kaj ukvarjati. Gre sicer za prakso, ki je bila v Sloveniji precej razširjena v zadnjih dveh desetletjih, ko so politično močni predsedniki uprav pomagali nastavljati vodljive nadzornike, njen epilog pa je znan.
Ko med lastniki in upravo ni zaupanja, je jasno, kdo mora družbo zapustiti. V Priročniku za člane nadzornih svetov in upravnih odborov je tako mogoče prebrati, da "je temelj obstanka in delovanja kapitalskih družb interes lastnikov kapitala". "Za družbe je najbolj usodna izguba zaupanja investitorjev, ki spoznajo, da način upravljanja posamezne družbe ogroža njihov interes," je v publikaciji poudaril njen avtor Jože Bajuk.
- V Luki Koper pred skupščinami delničarjev do zdaj nikoli niso organizirano zbirali pooblastil. To je logično, saj imajo državni lastniki v lasti 67 odstotkov delnic z glasovalno pravico. Ob udeležbi na skupščinah v letu 2014 in 2015 (bila je v povprečju 75-odstotna) je upravičeno mogoče pričakovati, da bo država zbrala več kot dovolj glasov za predčasni odpoklic nadzornikov, za kar potrebuje tričetrtinsko večino.
Tudi zato je težko razumeti, zakaj Luka Koper financira organizirano zbiranje pooblastil. Eden od mogočih motivov je ustvarjanje "cirkusa" na sami skupščini. "Glede na to, da je v lastniški strukturi Luke Koper več kot 16 odstotkov fizičnih oseb, smo se v družbi odločili, da bomo tokrat pristopili k organiziranemu zbiranju pooblastil malih delničarjev v sodelovanju s priznano in izkušeno organizacijo," je v dopisu pojasnil Matić.
Luka sicer pri zbiranju pooblastil ne sodeluje z društvom Mali delničarji Slovenije (MDS), ki podpirajo zamenjavo treh nadzornikov Luke Koper, v zadnjih tednih pa je javno opozarjalo na visoke stroške dela v družbi.
- Uprava Luke Koper z aktivno vključitvijo v miniranje nadzorniške zamenjave deluje v simbiozi s sindikati. Gre za pojav, ki se je v Sloveniji v več primerih (TEŠ, Vegrad, Pivovarna Laško) končal slabo – tako za družbe kot za sindikate, katerih ključna naloga bi morala biti ščitenje pravic delavcev.
SDH predlaga odpoklic predsednice nadzornega sveta Alenke Žnidaršič Kranjc (na fotografiji) ter članov nadzornega sveta Elen Twrdy in Andreja Šercerja.
ANALIZA
Kaj Cerar izgubi, če se s fronte v Luki Koper umakne
V zadnjih dneh je vedno več naših sogovornikov opozarjalo, da močan odpor na na Obali maje trdnost odločitve vlade, zlasti njenega predsednika Mira Cerarja, da prevetri nadzorni svet Luke Koper.
Ali obstaja resno možnost, da bi SDH umaknil zahtevo za predčasni odpoklic treh nadzornikov, bo jasno šele na sami skupščini. Čeprav je uprava SDH odločena izpeljati zamenjavo, lahko drugačno navodilo iz vlade to spremeni. To bi Cerarju povzročilo najmanj tri težave:
- Pomenilo bi nezaupnico vrsti vladnih funkcionarjev, ki so v zadnjih tednih javno zagovarjali nujnost zamenjavi. V prvi vrsti ministru za infrastrukturo Petru Gašperšiču in državnemu sekretarju na ministrstvu za finance Metodu Dragonji.
Da je na skupščini mogoč preobrat, je že včeraj namignil tudi Gašperšič. "Upam, da se bodo odločali tudi o teh sklepih (razrešitvi nadzornikov, op. a.). Posebnih pričakovanj pa v zvezi s tem nimam," je povedal pred sejo vlade in pozval k umiritvi razmer.
- Obenem bi šlo tudi za jasno nezaupnico upravi SDH, na katero je bila v zadnjih tednih usmerjena večina pritiska z Obale.
Znotraj SDH je sicer vse močnejša ločnica tudi med predsednikom uprave Markom Jazbecem in predsednikom nadzornega sveta Damjanom Beličem. Čeprav je kadrovanje v družbah, ki jih upravlja SDH, v pristojnosti njegove uprave, je predsednik nadzornega sveta SDH Damijan Belič že pred dvema tednoma od uprave SDH zahteval poročilo o razlogih za predlagan odpoklic treh nadzornikov Luke Koper. Zanimalo ga je dvoje: kriteriji za izbor predlaganih novih kandidatov in odgovor, po kakšnih kriterijih je bil zahtevan odpoklic. O poročilu danes razpravljajo člani nadzornega sveta SDH.
Ti imajo na mizi tudi zahtevano poročilo o kadrovanju v Novi Ljubljanski banki (NLB). Sredi maja je namreč "anonimni davkoplačevalec" na Beliča naslovil prijavo, v kateri Marku Jazbecu kot predsedniku uprave SDH očita kršitve zakona o Slovenskem državnem holdingu, s tem ko je SDH v nadzorni svet imenoval Antona Macuha, Janka Gedriha in Antona Ribnikarja. Kot je znano, so trije nadzorniki zaradi očitkov o neustreznosti odstopili, anonimnež pa Jazbecu očital nasprotje interesov, ker naj bi imenoval osebe, ki jih osebno pozna in s katerimi naj bi delal.
- Z umikom na skupščini bi Cerar odprl Pandorino skrinjico podobnih zahtev in pritiskov. Uprli bi se lahko drugi sindikati na čelu z železničarskimi in energetskim, kar je javno že napovedal generalni sekretar sindikata strojevodij Silvo Berdajs. V Sloveniji bi v političnih razpravah in pri odločanju v podjetjih začel prevladovati jezik ulice. Ni izključeno, da bi v prihodnjih mesecih sledile nove razpoke v poslanski skupini SMC. To bi lahko vodilo celo v razpad največje vladne stranke in s tem tudi vlade.
7