Petek, 11. 9. 2015, 13.37
4 leta, 4 mesece
Jože P. Damijan predlog OECD označuje za drago neumnost
Damijan, sicer avtor študije o drugem tiru, ki jo je naročila Luka Koper, meni, da gre za povsem neuresničljiv ter predvsem poslovno škodljiv in za državo ekološko katastrofalen predlog.
Damijan opozarja, da bi tak poslovni model, kot ga predlagajo strokovnjaki iz Mednarodnega prometnega foruma pri Organizaciji za ekonomsko sodelovanje in razvoj (OECD), pomenil, da bi morali zdaj blago, ki pride v Luko Koper, trikrat pretovarjati, najprej z ladij na kamione, nato na terminal, potem pa na vlak. To bi pomenilo dodatne stroške in podaljšalo transportno pot za najmanj en dan.
"Luka Koper bi s tem stroškovno postala vsaj za 30 odstotkov manj konkurenčna, kot je danes, saj bi ji to povečalo stroške za okrog dva evra na pretovorjeno tono," piše.
Po njegovem prepričanju bi tak nov poslovni model pomenil, da bi tuji naročniki zamenjali pristanišče, saj bi jim tako otežen pretovor prek Luke Koper samo podaljšal transportno pot in povečal transportne stroške.
"To preprosto pomeni, da je celotna vrednost naložbe v terminal preprosto vržena stran, medtem ko bi v vmesnem času povsem po nepotrebnem nastali veliki narodnogospodarski stroški," piše Damijan, ki verjame, da bi mnogim koristilo, če Slovenija s svojo transportno-logistično verigo ne bi najedala prihodkov konkurenčnim poslovnim subjektom v soseščini, predvsem italijanskim severnojadranskim pristaniščem in avstrijskim železnicam.