Prorektor od februarja preverja resničnost odstopne izjave

V začetku marca so študentje 1. letnika dodiplomskega študija Nataliji Vičar in Tanji Kukovec izrekli nezaupnico, ker sta na seji študentskega sveta (ŠS) 27. januarja glasovali o sklepih, ki so bili neposredno uperjeni zoper študente 1. letnika magisterija, namesto da bi zastopali in branili njihove interese. Kot so zapisali v izjavi za javnost, so hkrati z odpoklicem po navodilih prorektorja za študentske zadeve UM Danijela Vuka izvolili dva nova predstavnika, o zamenjavi pa 24. marca obvestili dekana, rektorja, prodekanko za študentske zadeve, prorektorja Vuka in obe odstavljeni predstavnici. Odstavljena predstavnica že 9. februarja podala odstopno izjavo "Do prvega aprila še ni bilo nobenega odziva, zato smo jih pozvali, naj sprejmejo rezultate demokratično izvoljenih predstavnikov," so zapisali v izjavi za javnost. Poleg tega jih je neprijetno presenetila izjava odstavljene Vičarjeve, da je že 9. februarja podala odstopno izjavo. "Gre za kršitev pravilnika o delovanju in sestavi študentskih svetov, saj bi morali v tem primeru v 30 dneh razpisati nadomestne volitve, kar pa se ni zgodilo," piše v izjavi za javnost, pod katero so podpisani Renata Močnik, Alenka Topolovec in Dorijan Zabukovšek. "Razpis nadomestnih volitev ni v pristojnosti dekana, kot tudi ni v pristojnosti dekana, da "sprejme" rezultate konstruktivne nezaupnice, ki mora biti izpeljana skladno s pravilnikom. Kar koli od tega bi storil, bi prekoračil pooblastila, ki jih imam," se je na naša vprašanja odzval dekan FZV Peter Kokol.

Prorektor še vedno preverja resničnost odstopne izjave Nadomestne volitve bi moral razpisati prorektor Vuk, ki pa, sodeč po spletnem dopisovanju s študenti, od 9. februarja preverja resničnost odstopne izjave Natalije Vičar. "Prosim vas, da se začnete zavedati, da smo odrasli in pismeni. Pravilnik vam nalaga 30-dnevni rok, upam, da ne bomo prej zaključili študija, preden boste vi ugotovili resničnost odstopnih izjav," je v elektronski pošti Vuku zapisala Močnikova, ki se sprašuje tudi o legalnosti in legitimnosti takšnih volitev.

"Glede vprašanja o datumu razpisa nadomestnih volitev je treba razumeti predvsem dejstvo, da je položaj v zadnjem času razmeroma resen, tako da sem moral preveriti (in deloma še preverjam) resničnost odstopnih izjav. Nenazadnje razpis nadomestnih volitev nosi velike pravno-legalne posledice. Strinjate se, upam, da bi vprašanje legitimnosti bilo dodatno izpostavljeno, če bi volitve nepremišljeno razpisal oziroma bi povzročil volitve članov ŠS FZV, medtem ko ti isti člani volijo senatorje in člane AZ FZV. Resnično upam, da razumete, da vam na vprašanje legitimnosti volitev ne morem odgovoriti. Legalno pa kot laik ne vidim vzrokov za preplah," se je na vprašanja študentov odzval Vuk.

Dekan očitke zavrača Študentje so, kot so zapisali, dolgo časa iskali razumno razlago, vse do "31. marca, ko je dekan objavil sklep o razpisu volitve predstavnikov študentov v akademski zbor in v senat FZV. Iz obeh sklepov je namreč razvidno, da predstavnike študentov v omenjena organa volijo člani ŠS, zato tudi blokada naših predstavnikov. Za dekana in prodekanko Tino Hercan bi bilo neprijetno, če bi v ŠS nove organe volili demokratično izvoljeni predstavniki študentov, saj lahko predlog za razrešitev prodekana študenta poda tudi ŠS". "Očitki meni o blokiranju izbora so neutemeljeni, krivični in nimajo nobene realne podlage. Enako je z razpisom za mesto študenta prodekana, o tem se vedno posvetoval s študenti, saj gre za njihovega predstavnika v vodstvu fakultete," očitke zavrača dekan Kokol.

Medgeneracijski spor Problem vidi v delitvi študentov na dve skupini; v eni so tisti, ki živijo študentsko življenje in so v mladostnih letih, v drugo skupino pa uvršča študente, ki so zaposleni, imajo družine. "Za našo fakulteto so vsi študentje enako pomembni in enakovredni, zelo mi je žal, da smo priča osebnemu sporu, ki morda prerašča še v medgeneracijski. Upam samo, da bodo študentje uredili medsebojna nesoglasja, razlike in pri tem ne bodo več vključevali tistih, ki za to nismo pristojni, vendar smo kljub temu poskusili z mediacijo med akterji, ki se je je udeležil tudi rektor," je prepričan Kokol.

Sicer pa so študentje na agencijo RS za kakovost v visokem šolstvu posredovali pobudo o uvedbi izrednega nadzora na fakulteti. "Svet Nacionalne agencije Republike Slovenije za kakovost v visokem šolstvu (Nakvis) se je seznanil s pobudo študentov podiplomskega študija Fakultete za zdravstvene vede Univerze v Mariboru na svoji marčevski seji. Odločanje o uvedbi izredne evalvacije na omenjeni fakulteti bo možno po temeljiti presoji akreditiranih študijskih programov in pobude študentov," je odgovorila Mojca Novak iz Nakvis.