Torek, 27. 6. 2017, 15.53
6 let, 6 mesecev
KPK nezakonito posegla v ustavno pravico Setnikar Cankarjeve
Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
1,65
4
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je po ugotovitvi vrhovnega sodišča z objavo osebnih podatkov v aplikaciji Supervizor leta 2015 nezakonito posegla v ustavno pravico takratne ministrice za izobraževanje Stanke Setnikar Cankar do varstva osebnih podatkov, navaja Odvetniška družba Pirc Musar in partnerji, ki zastopa Setnikar Cankarjevo.
KPK mora v treh dneh od prejema sodbe odstraniti s spletne aplikacije Supervizor vse podatke, ki se nanašajo na nakazila Setnikar Cankarjevi na podlagi avtorskih in podjemnih pogodb za obdobje od 1. januarja 2003 do 4. marca 2015, je razsodilo vrhovno sodišče. KPK mora Setnikar Cankarjevi povrniti tudi stroške postopka, izhaja iz izreka sodbe.
KPK ni niti vodila niti izpeljala konkretnega postopka iz svoje pristojnosti proti posameznim osebam v zvezi z določenimi izplačili, ampak si je samovoljno prilastila pristojnost javne spletne objave osebnih podatkov v aplikaciji Supervizor. Po sodbi sodišča si KPK ne sme sama podeljevati dodatnih pooblastil, ampak ji jih lahko podeli le zakon, je odvetniška družba povzela sodbo vrhovnega sodišča.
Vrhovno sodišče je po njihovih navedbah jasno zapisalo, da bi bila javna objava osebnih podatkov v Supervizorju skladna z ustavo, če bi bilo v zakonu izrecno določeno, da KPK upravlja Supervizor, katere vrste osebnih podatkov ta vsebuje, način njihovega zbiranja, čas shranjevanja in namen uporabe podatkov. Določen pa bi moral biti dodaten pogoj, po katerem bi bila takšna javna objava primerna za doseganje legitimnega cilja - boljše delo KPK.
Po sodbi vrhovnega sodišča bi bila sorazmernost javne objave le težko ugotovljiva tudi zato, ker ni razvidno, zakaj bi KPK svoje naloge opravljala bolje zato, ker bi bili osebni podatki posameznikov javno objavljeni, so zapisali v odvetniški družbi.
S sodbo vrhovnega sodišča se je po njihovi oceni pokazala tudi "vsa nelogičnost odločitve Informacijskega pooblaščenca". Ta je izdal prekrškovne odločbe, ker je KPK nezakonito pridobivala podatke o transakcijskih računih posameznikov od Uprave za javna plačila. V dveh letih ni prepoznal nezakonitosti javne objave osebnih podatkov v Supervizorju, ki so izhajali prav iz podatkov o TRR, so poudarili v odvetniški družbi.
Po njihovem opozorilu je v ustavne pravice posameznice arbitrarno posegla prav KPK, katere poslanstvo je krepitev vrednot in načel, kot sta integriteta in transparentnost. S svojim ravnanjem je te vrednote nepopravljivo prizadela, so dodali.
Informacijski pooblaščenec, čigar osnovna naloga je prav varstvo pravic posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov, pa si je ves ta čas zatiskal oči pred očitnimi posegi v pravico do varstva osebnih podatkov, so še izpostavili.
4