Sobota, 26. 11. 2016, 18.19
7 let, 1 mesec
Največji svetovni mediji so pisali o tej fotografiji. In se motili.
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
6,58
1
Groza – CNN je v večernem terminu kar pol ure vrtel neokusen pornografski film! Pa ga je res? Objava neznanega uporabnika Twitterja je bila dovolj za medijsko gonjo proti svetovno znani televiziji CNN. Medijsko gonjo, ki se je začela, še preden je kdo preveril, kaj je res in kaj ne.
Ameriška televizija CNN je v času, ko bi morala predvajati TV-oddajo zgovornega kuharja Anthonyja Bourdaina, na spored raje umestila transseksualni pornografski film, je bila na Twitterju zgrožena uporabnica @solikerose. Ob svoji objavi je tudi delila posnetek zaslona (zgoraj), na katerem je bil zabrisan del z za objavo neprimerno vsebino.
The Independent, Daily Mail, Mashable, Esquire, The New York Post, Variety, nekateri največji mediji svetovnega spleta, so iz enega samega tvita o domnevnem televizijskem škandalu naredili šokantne zgodbe. In to še preden je kdorkoli vprašal CNN, ali je to sploh res, oziroma objavo na Twitterju umestil v pravi kontekst.
To dokazujejo številne poznejše dodelave izvirnega članka. Mashable, na primer, ga je z izjavami vpletenih dopolnjeval kar trikrat. Manjka izjava uporabnice Twitterja, ki je svoj profil medtem že spremenila v zasebnega, kar pomeni, da njenih (ali njegovih, na tej točki se upravičeno sprašujemo, ali je bil profil pravi) tvitov ni več mogoče videti.
Novico o morebitnem škandalu televizije CNN, ki jo je objavil znani medij Mashable, je več kot pet tisoč bralcev delilo, še preden je Mashable pridobil ustrezne izjave vpletenih in dodal pravi kontekst (pripis Updated oziroma posodobljeno).
Medij Esquire je izvirno obtožbo televizije CNN, ki je temeljila na enem samem tvitu, že spremenil v pojasnilo, da je šlo verjetno za prevaro.
Kakšen pa je kontekst oziroma ozadje zgodbe? Predvajanje pornografskega filma na kanalu CNN se je domnevno zgodilo samo na območju ameriškega mesta Boston in samo pri naročnikih kabelskega operaterja RCN.
Pri RCN so na Twitterju pojasnili, da med predvajanjem TV-programa na kanalu CNN niso zabeležili nobene anomalije v podobi nagcev na televizijskem zaslonu.
@solikearose 800-746-4726. We have not had any reports of the programming issue you mentioned on CNN in Boston. If you're still having an
— RCN (@RCNconnects) November 25, 2016
Tudi CNN je sporočil, da je operater RCN zagotovil nemoteno predvajanje programa, ki je bil v tistem času na sporedu.
Pozneje se je pojavila še uradna potrditev, da zgodba o CNN-jevem oziroma RCN-jevem predvajanju pornografije ne drži:
Reports that CNN aired porn in the Boston area last night are false. CNN & RCN have both confirmed to @BNONews that there were no problems.
— BNO Newsroom (@BNODesk) November 25, 2016
Kaj je bolj skrb vzbujajoče od penisov na zaslonu ene najbolj gledanih TV-postaj na svetu?
Dejstvo, da so številni znani mediji novico ustvarili iz enega samega tvita osebe, ki je nihče še nikoli prej ni navajal kot vir kredibilnih informacij oziroma sploh vedel za njen obstoj.
Natančnejše iskanje uporabnika Twitterja @solikerose z Googlom v obdobju med 21. marcem 2006 (dan, ko je zaživel Twitter) in 23. novembrom 2016 (dan, preden je CNN domnevno predvajal pornografski film) pokaže točno osem rezultatov.
Pri vseh osmih se ključna beseda @solikerose ne pojavi v kontekstu glavne vsebine, temveč pri povezavah na novejše članke o aferi s CNN, pornografijo in RCN. @solikerose je bil pred 24. novembrom 2016 torej duh.
Eden redkih velikih medijev, ki je priznal opiranje na en sam vir informacij, tvit uporabnika @solikerose, je ameriški The Next Web. Njihov članek o CNN-ovem predvajanju pornografije je pred tem že delilo več kot 20 tisoč ljudi.
"Dopolnitev: Najbrž smo mi tisti, ki je zamočil (in ne CNN, op. p.). Za zdaj je @solikerose edini vir za zgodbo, dokaz verodostojnosti vira pa še čakamo." Zapis v članku medija The Next Web.
To je prikaz enega načina širjenja lažnih novic. Tudi če bi se na CNN namesto kuharske oddaje res pojavila pornografija, so številni mediji privlačno zgodbo – Ena največjih televizijskih hiš na svetu nam kaže nagce! – ustvarili iz enega samega nepreverjenega vira.
Bralec pri večini sprva tudi ni dobil nobenega konteksta (tak primer je članek medija The New York Post).
1