SiolNET. Posel danes Novice
10

termometer

  • Messenger
  • Messenger

Bankrotiral mož, ki je v imenu Bineta Kordeža podpisoval sporne pogodbe

10

termometer

Milan Jelovčan
Ob odsotnosti Bineta Kordeža je Milan Jelovčan (na fotografiji) podpisoval številne, tudi sporne dokumente. Foto: STA

Bankrotiral je še eden od nekdanjih menedžerjev Merkurja, ki je z Binetom Kordežem neuspešno lastninil našega največjega trgovca s tehničnim blagom.

Milan Jelovčan, dolga leta eden od vodilnih mož v Merkurju, je razglasil osebni stečaj.

Gre za vidnega člana ekipe, ki se je leta 2008 lotila 350 milijonov evrov vrednega menedžerskega prevzema te družbe. Imel je celo drugi največji posamični lastniški delež, takoj za prvim možem Merkurja Binetom Kordežem.

Ob Kordeževi odsotnosti je prav Jelovčan, ki je med vsemi člani uprave na sedežu družbe preživel največ časa, podpisoval številne, tudi sporne dokumente. Zaradi tega se je pozneje znašel na zatožni klopi, proti njemu pa je bila vložena tudi odškodninska tožba.

Igor Jurij Pogačar Posel danes Igor Jurij Pogačar sodišču: zasmehujejo me, stranke mi ne zaupajo

Menedžersko podjetje propadlo, Furs "našel" skrite dobičke

Za osebni stečaj se je po naših informacijah odločil zaradi spora s Finančno upravo RS (Furs) in domnevnega davčnega dolga, ki je posledica propadlega lastninjenja Merkurja.

Vodilni menedžerji so namreč leta 2007 ustanovili podjetje Merfin, prek katerega so izpeljali prevzem. Vsak od njih je moral pokriti del trimilijonskega kapitalskega vložka, za kar so najeli visoka bančna posojila. Samo Jelovčan je v Merfin vložil 150 tisoč evrov.

furs Foto: STA Ko je prevzem padel v vodo in je bil Merfin obsojen na stečaj, pa sta Kordež in Merkur priskočila menedžerjem na pomoč in od njih odkupila pomemben del lastništva v Merfinu. To jim je omogočilo, da so odplačali najeta posojila.

Tu pa so se vmešali davčni inšpektorji. Po naših informacijah so ocenili, da so menedžerji pri nakupu in poznejši prodaji lastniških deležev Merfina ustvarili visok kapitalski dobiček, na kar bi morali plačati 25-odstotni davek. Menedžerji so jih medtem prepričevali, da napačno tolmačijo podatke v računovodskih bilancah in da niso imeli dobička.

Jelovčan naj bi odločbo Fursa in obstoj okoli 86 tisoč evrov davčnega dolga že izpodbijal na sodišču. Enako naj bi naredili drugi družbeniki propadlega Merfina, ki imajo podobne težave.

Bine Kordež, Merkur Posel danes Binetu Kordežu bi odvzeli še zadnje premoženje

Hišo pravočasno prenesel na ženo

Jelovčan je sicer že pred leti, še pred začetkom sojenja zaradi oškodovanja Merkurja, zatrjeval, da je za vse, kar je prejel, tudi plačal davke.

Država se nadeja manjšega poplačila. V stečajni masi Jelovčana, ki je še leta 2007 kot član uprave Merkurja zaslužil 124 tisoč evrov neto, je za le dobrih 16 tisoč evrov premoženja. O morebitnem lastništvu nepremičnin ali osebnih vozil ni nobenega podatka.

Po podatkih iz zemljiške knjige je namreč Jelovčan polovico hiše v Mlaki pri Kranju, po podatkih Gursa vredne skoraj 200 tisoč evrov, že leta 2010 z darilno pogodbo prenesel na soprogo. Leta 2014 je bila z nje izbrisana tudi 240 tisoč evrov vredna hipoteka Probanke.

Roman Horvat Posel danes Pred upniki pobegnil v Dubaj, sodišče bi ga kljub temu poslalo v osebni stečaj

Praznih rok tudi upniki Merkurja

Dejstvo, da je Jelovčan v postopku osebnega stečaja in nima nobenega vrednejšega premoženja, predstavlja slabo novico za upnike starega Merkurja.

Upraviteljica njegovega stečaja Simona Goriup je namreč proti nekdanjim članom uprave in nadzornega sveta vložila devet milijonov evrov visoko tožbo.

Merkur Foto: Matej Povše Za toliko naj bi oškodovali nakelskega trgovca pri preprodaji trgovskega centra Primskovo. Gre za posel, s katerim so menedžerji financirali pozneje propadli prevzem Merkurja in zaradi katerega je bil Kordež obsojen na sedem in pol let zapora.

V isti zadevi je bil Jelovčan že leta 2013 obsojen na dve leti zaporne kazni zaradi sostorilstva pri nezakoniti preprodaji trgovskega centra. Kordež je na sodišču večkrat poudarjal, da je posel vodil sam in da Jelovčan ni imel bistvene vloge. Nekdanjega člana uprave so višji sodniki šele drugič povsem oprostili krivde.

Tudi tožbenemu zahtevku v vrednosti devet milijonov evrov je bilo na prvi stopnji ugodeno, na kar se je Jelovčan pritožil. "Če bo dosojena odškodnina, jo bo žal treba prijaviti v stečajno maso, kjer pa premoženja ni," nam je povedala Goriupova.

Bine Kordež izgublja tudi drugo hišo

Zaradi propadlega menedžerskega prevzema Merkurja je bankrotiral tudi nekdanji prvi mož Bine Kordež, ki prestaja zaporno kazen na Dobu.

Čeprav uradno ni šel v osebni stečaj, je že leta 2014 izgubil novozgrajeno vilo v Lescah, ocenjeno na 681 tisoč evrov. Zaseči mu poskušajo tudi polovico družinske hiše v Lancovem pri Radovljici, ki pa se je že večkrat prodajala na dražbi, vendar neuspešno.

Zaradi propadlega menedžerskega prevzema Merkurja je bankrotiral tudi nekdanji prvi mož Bine Kordež. Zaradi propadlega menedžerskega prevzema Merkurja je bankrotiral tudi nekdanji prvi mož Bine Kordež. Foto: STA "Sem eden redkih v tej zadevi, ki je zastavil svoje premoženje in ga izgubil. Poleg zapora in denarne kazni moramo vrniti deset milijonov evrov domnevne protipravno pridobljene premoženjske koristi. Kazen bi morala biti vzgojna, ne pa takšna, da jo je nemogoče izpolniti."

S temi besedami se je nekdanji prvi mož Merkurja branil pred višjim sodiščem. Senat pod vodstvom Milene Jazbec je prepričeval, naj razveljavi sodbo prvostopenjskega sodišča. Ni bil uspešen, saj so mu še podaljšali zaporno kazen.

Z Milanom Jelovčanom nam v zadnjih dneh ni uspelo priti v stik.

Komentarji

39

Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • triglav... / 02.11.2018. ob 06:34 +17 - 2

    Bavčar pa hodi na dopust brez osebnega stečaja.

    +17 - 2
  • ibego11 / 02.11.2018. ob 07:42 +15 - 1

    Čudno da samo mafijoze in lopovi bankotirajo ter grejo v stečaj,reveži so pa vedno na pozitivni nuli.

    +15 - 1
  • hrast / 02.11.2018. ob 08:01 +15 - 3

    Privatizacija Merkurje je tipični primer izvirnega greha - napačnega modela privatizacije in ne zlorabe položajev. Menedžerji so se bali, da se bo kdo drug usedel na njihove stolčke, če tega na bodo naredili sami na ponujeni način in ... nadaljevanje je znano. Dobra podjetja (med njimi tudi Merkur) smo s tem modelom zaj.,...Merkur je samo bolj medijsko podprta zadeva in v njem ni bilo vključenih vidnih politikov zato je bolj izpostavljen in primeren za javnost

    +15 - 3
delitve: 73
Delite na: Facebook Twitter Viber Pinterest Messenger E-mail Linkedin