Janez Janša
Četrtek, 24. 8. 2017, 15.31
6 let, 6 mesecev
Sodišče tudi v primeru Šetinc Paškove zavrnilo Janšev predlog za vrnitev v prejšnje stanje
Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
1,38
1
Okrajno sodišče v Velenju je tudi v primeru novinarke RTV Slovenija Mojce Šetinc Pašek zavrnilo predlog predsednika SDS Janeza Janše za vrnitev v prejšnje stanje. Gre za zadevo, v kateri mora novinarki zaradi žaljivega tvita plačati šest tisoč evrov odškodnine. Podobno je sodišče julija razsodilo v primeru njene novinarske kolegice Evgenije Carl.
V pravdni zadevi, v kateri je novinarka Radiotelevizije Slovenija Šetinc Paškova od Janše terjala plačilo odškodnine zaradi tvita, je velenjsko okrajno sodišče lansko jesen razsodilo, da je bil Janšev tvit žaljiv, ter mu naložilo plačilo šest tisoč evrov odškodnine. Pri tem je sodišče izreklo zamudno sodbo, ker tožena stranka ni v roku odgovorila na tožbo.
-> Janša na narokih ni priznal krivde zaradi tvita o novinarkah RTV
-> Tožilstvo bi Janši odvzelo več nepremičnin in avtomobil
Sodišče: Janšev predlog pravočasen, a neutemeljen
Janša je želel v postopku dokazati, da ima pravico do vrnitve v prejšnje stanje. Na tožbo namreč ni odgovoril, ker sodnega pisanja lani v času poletnega dopusta ni prejel oz. mu ga vročevalec ni vročil, je zatrjeval. Če bi mu sodišče ugodilo, bi se sodba razveljavila in postopek bi se začel znova.
Sodišče je po izvedenem dokaznem postopku ocenilo, da je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje sicer pravočasen, a ne tudi utemeljen. Šetinc Paškova sicer tudi po tokratni odločitvi sodišča pričakuje nadaljnje pritoževanje Janše.
Prvak SDS zavrnjen drugič
Okrajno sodišče je že pred sodnimi počitnicami zavrnilo tudi Janšev predlog za vrnitev v prejšnje stanje v primeru novinarke Carlove. Kot je tedaj dejala Carlova, jo veseli, da je sodišče sledilo njenim navedbam, saj če bi avtorju tvita ugodilo, bi to pomenilo tudi konec instituta fikcije vročitve, kar bi bil precedens v pravosodju.
1