Senat Univerze v Mariboru je soglasno zavrnil pritožbo poslanca Boruta Ambrožiča in tako potrdil sklep pravne fakultete, da se mu zaradi plagiatorstva odvzame naziv magistra znanosti.
Ambrožič je odločitev označil za krivično in napovedal upravni spor.
V magistrskem delu naj bi skoraj v celoti prepisal diplomo študentke ekonomske fakultete
Senat mariborske pravne fakultete je novembra lani poslancu Ambrožiču odvzel naziv magistra znanosti, ker je strokovna komisija ugotovila, da njegova magistrska naloga v veliki meri ni rezultat njegovega avtorskega dela. Poslanec, ki so ga zaradi afere septembra lani izključili iz stranke Pozitivna Slovenija in sedaj deluje kot nepovezani poslanec, naj bi v svojem magistrskem delu skoraj v celoti prepisal diplomo študentke ljubljanske ekonomske fakultete Klementine Jezeršek, ta pa med viri sploh ni navedena.
Ambrožič očitke o prepisovanju že od vsega začetka zavrača in podobnost obeh znanstvenih del pripisuje ozki in slabo raziskani skupni tematiki azbestoze, zaradi česar naj bi se oba avtorja opirala na iste vire.
Senatu predlagal, da magistrsko nalogo obravnava po vsebini in ne samo po formalni plati
Januarja se je poslanec zaradi odvzema naziva pritožil na senat mariborske univerze in mu med drugim predlagal, da magistrsko nalogo obravnava po vsebini in ne samo po formalni plati. V primeru pomanjkljivosti pri citiranju je tudi predlagal, da mu senat dovoli dopolnitev magistrskega dela in odpravo ugotovljenih nepravilnosti ter mu tako omogoči, da še formalno dopolni vsebinsko pravilno izvedeno magistrsko nalogo.
Senat univerze je na seji pritožbo ocenil kot neutemeljeno in potrdil sklep senata pravne fakultete. Tako ima poslanec možnost le še vložiti tožbo v upravnem sporu, kar bo, kot je povedal, tudi storil.
Seje se ni udeležil, ker ni vedel, da se bo obravnavala njegova pritožba
Ambrožič se seje senata ni udeležil, ker ni vedel, da se bo obravnavala njegova pritožba. Nad odločitvijo senata je razočaran. "Očitno senat univerze povzema razmišljanje pravne fakultete, ki razmišlja samo o kaznovalni politiki in ne želi sprejeti dela sokrivde za izdelek, ki je prešel vse faze preverbe, preden sem nalogo ustrezno lahko zagovarjal," je povedal v odzivu.
Sam še vedno vztraja, da je njegova magistrska naloga avtorsko delo, saj jo je spisal sam. "Menim, da so mediji zlonamerno izkoristili mojo zgodbo in je bila moja situacija predstavljena kot nekaj zlonamernega in naklepnega, kar pa se v teh postopkih sploh ne ugotavlja," je pojasnil. Od fakultete in univerze je prej kot kazen pričakoval pomoč pri urejanju te zadeve.
1
