Prikaz nasprotnih dejstev za članek Mestni svet potrdil podaljšanje pogodbe za obnovo Plečnikovega stadiona

V ponedeljek, 8. 12. 2014, je bil na spletnem portalu Planet Siol.net objavljen članek avtorice Neže Mrevlje Mestni svet potrdil podaljšanje pogodbe za obnovo Plečnikovega stadiona, ki bralce v komentarju arhitekta Borisa Matića zavaja v več napačnih prepričanj. Komentator v članku zavajajoče zmanjšuje pomen prekomernega obremenjevanja s hrupom na zdravje ljudi in podcenjuje pomen uveljavljanja okoljske zakonodaje.

Projekt BŠP visoko presega dovoljene vrednosti obremenjevanja s hrupom in zato ne more dobiti okoljevarstvenega soglasja. Že dolgo je znanstveno dokazano in znano, da je prekomerno obremenjevanje s hrupom nevarno in zelo škodljivo za zdravje ljudi. Še posebej so pri takšnih obremenjevanjih prizadeti otroci, starejši in kronični bolniki. Hrup je po svojem škodljivem vplivu na zdravje med okoljskimi dejavniki na drugem mestu, takoj za onesnaženim zrakom. Dejstvo, da je problematika hrupa zapletena in kompleksna ter da je mnogi ne razumejo, ne pomeni, da škodljivi vplivi prekomernega obremenjevanja s hrupom na zdravje ne obstajajo.

Nestrokovni in netočni navedki komentatorja v članku bralce zavajajo v zmotno prepričanje tudi o vrednostih hrupa, ki ga povzročajo različna gradbišča in celo posamezen gradbeni stroj, ter cilje okoljske zakonodaje enačijo z "vajo v papirologiji". Zaradi izjemne razsežnosti in obsega škodljivih vplivov BŠP tega nikakor ni možno primerjati z "vsako gradnjo".

Prepoved izvedbe zdravju škodljivih projektov zagotovo ni noben "absurd" ali celo "zakonodajna zanka", kot to imenuje komentator, ampak zakonita zaščita ustavnih pravic prebivalcev do zdravja in življenja v zdravem okolju. Cilji okoljske zakonodaje so preprečevanje škodljivih vplivov na zdravje in okolje ter tudi preprečevanje, da bi lahko kdorkoli koval zasebne dobičke na račun zdravja ljudi in okoljske škode ter stroške tega prevalil na pleča javne zdravstvene blagajne.

Karmen Stariha