Mestni svet MOL potrdil drugi rebalans proračuna; svetniki SDS na sejo s kamero

Začetek seje je sicer znova zaznamovalo snemanje, saj so svetniki SDS na sejo prinesli kamero. Ljubljanski podžupan Aleš Čerin se je kljub temu odločil za nadaljevanje seje.

"Ne vem, zakaj je nadzor javnosti nad delom mestnega sveta težava" Mestni svetnik SDS Jernej Pavlin je snemanje seje obrazložil s tem, da uresničujejo obveščanje javnosti o delu mestnega sveta. Poudaril je, da od tega ne nameravajo odstopiti, in dodal, da ljubljanska občina že sama ugotavlja, da snemanje ni prepovedano. >"Ne vem, zakaj je nadzor javnosti nad delom mestnega sveta težava," je povedal.

Čerin, ki zaradi odsotnosti ljubljanskega župana Zorana Jankovića vodi sejo, je dejal, da Pavlin očitno ne pozna niti prve črke demokracije. "Ta pravi, da je tisto, kar večina sklene, za vse obvezno," je povedal in dodal, da so svetniki 11. novembra izglasovali, da Pavlin seje ne sme snemati. Pri tem je dejal, da Pavlin ne bo dosegel, da bodo sejo znova prekinili. "Pozivam vas, če ste res tak demokrat in prisegate na to, kar večina sklene, da kamero ugasnete," je dejal Čerin. Kljub temu, da Pavlin tega ni storil, svetniki sejo nadaljujejo.

Prihodki občine so v rebalansu določeni pri 261,5 milijona evrov Tako so že obravnavali drugi rebalans mestnega proračuna za letošnje leto, ki so ga tudi potrdili. Prihodki občine so v rebalansu določeni pri 261,5 milijona evrov, odhodki pa 259,1 milijona evrov. Obe številki sta nižji od tistih, predvidenih v prvem rebalansu letošnjega proračuna.

Mestni svetnik Zelenih Slovenije Miha Jazbinšek je v razpravi povedal, da je občina na prihodkovni in odhodkovni strani napačno načrtovala realne možnosti v višini 20 odstotkov. Po njegovih besedah se je v predvidevanjih zmotila mestna uprava ali pa se Janković iz Ljubljančanov norčuje. Svetnica SD Breda Brezovar Papež pa je dejala, da so rebalans napovedali že pred časom, in opozorila na počasno črpanje evropskih sredstev.

"Pavlin: V rebalansu se kaže nerealno načrtovanje" Po Pavlinovem mnenju se še ni zgodilo, da bi kako zakonodajno telo v enem letu pripravilo dva rebalansa. "Če se je to kdaj zgodilo, se je zato, ker se je zamenjala izvršilna veja oblasti. Z drugim rebalansom v letošnjem letu se ljubljanska občina uvršča na seznam čudnih občin," je povedal in dejal, da se v rebalansu kaže nerealno načrtovanje.

Kritična je bila tudi svetnica NSi Mojca Kucler Dolinar, ki je dejala, da v rebalansu ne moremo iskati razlogov za veseli december. "Kdo bi celo dejal, da bi se nad tem rebalansom lahko zjokali celo brez solzivca," je povedala. Ob tem je opozorila, da mestni svet zaradi odsotnosti Jankovića ob obravnavi pomembnih dokumentov že drugič pred seboj nima kompetentnega sogovornika.

Svetniki so nato potrdili še en rebalans, in sicer rebalans finančnega načrta Javnega stanovanjskega sklada Mestne občine Ljubljana za letos. Sklad z rebalansom načrtuje prejemke 12,8 milijona evrov, kar je 96 odstotkov, načrtovanih s prvim rebalansom. Skupne izdatke načrtujejo v višini 11,5 milijona evrov, kar je 92 odstotkov prvotno načrtovanih.