Ponedeljek, 21. 9. 2020, 14.04
3 leta, 7 mesecev
LMŠ, SD, Levica in SAB vložile interpelacijo zoper Pivčevo
Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
4,06
52
Opozicijske LMŠ, SD, Levica in SAB so danes vložile interpelacijo zoper kmetijsko ministrico Aleksandro Pivec. Očitki so kršenje zakonodaje s področja integritete in preprečevanja korupcije, sum zlorabe uradnega položaja ter nespoštovanje etičnih norm in prikrivanje dejstev v javnem interesu. Gre zlasti za plačila njenih obiskov po državi in afero SRIPT. Vodja poslancev DeSUS Franc Jurša pravi, da če bi Pivčeva ostala na položaju, koalicija ne bi imela več glasov njihovih poslancev. "Takšno ultimativno izsiljevanje lastnih poslancev v evropski politični praksi ni poznano," pa odgovarja Pivčeva.
Interpelacijo je pripravila in v sopodpis drugim strankam poslala LMŠ. Podpisale so jo še tri opozicijske stranke, medtem ko je kljub nekaterim ugibanjem ni sopodpisala koalicijska DeSUS. Tudi ta stranka namreč Pivčeve, ki je pred kratkim odstopila s položaja predsednice DeSUS, ne želi več niti na položaju ministrice za kmetijstvo, piše STA.
Jurša: Če Pivčeva ostane ministrica, koalicija ne bo imela več glasov DeSUS
V poslanski skupini DeSUS pričakujejo, da se bo vprašanje položaja Aleksandre Pivec razrešilo še pred interpelacijo, je dejal vodja poslancev DeSUS Franc Jurša. Odločitev je sicer v rokah premierja Janeza Janše. A če bi Pivčeva ostala na položaju, koalicija po besedah Jurše ne bi imela več glasov njihovih poslancev.
Z Janšo so se o tem vprašanju že pogovarjali, a jim svoje odločitve še ni pojasnil. "Predvidevam pa. Ampak to predvidevanje bom nekaj časa še zadržal zase," je v izjavi za medije v DZ dejal Jurša.
Kako bi ravnali v primeru, da do interpelacije kljub vsemu pride, po besedah Jurše še niso govorili. Kot je kasneje poročala STA, bodo v DeSUS najverjetneje podprli interpelacijo, če bi do nje prišlo.A skupaj z njihovimi poslanskimi glasovi imajo podporniki interpelacije 44 glasov, dva premalo za ministričino razrešitev.
Podpisov pod interpelacijo Pivčeve, ki so jo danes vložile poslanske skupine LMŠ, SD, Levica in SAB, niso prispevali. Je pa ponovil, da razpoloženje v poslanski skupini kaže, da bi interpelacijo v tem primeru podprli, piše STA.
Možnosti, da bi Pivčeva ostala na položaju, Jurša praktično ne vidi. Če bi se to kljub vsemu zgodilo, pa koalicija ne bi imela več glasov poslancev DeSUS, je opozoril.
Minister za zdravje Tomaž Gantar, sicer tudi začasni zastopnik stranke, je v izjavi v DZ pojasnil, da si ne želijo nadaljevanja tega dogajanja in da gre na nek način za apel predsedniku vlade, da se zadeva reši, saj je v njegovih rokah.
Tudi če bi Pivčeva slučajno zmagala na kongresu, namreč še vedno ne bi imela podpore poslancev. "Poslanci si ne bodo premislili," je ocenil. Da bi Pivčeva odstopila sama, pa Gantar ne verjame.
Gantar je sicer pred dnevi zavrnil možnosti, da bi kandidiral za predsednika DeSUS.
Jurša je danes ponovil, da razume odločitev Gantarja, ki po odstopu Pivčeve začasno vodi DeSUS, da ne kandidira za predsednika stranke, saj ima težak resor. "Razumem, da moraš ogromno vlagati v stranko in da bi bilo to zanj sila naporno," je povedal.
Da bi za ta položaj kandidiral sam, je odločno zavrnil. Vprašanje, ali bi lahko položaj ponovno prevzel bivši predsednik Karl Erjavec, pa je po besedah Jurše vprašanje zanj. Potrdil pa je, da se z Erjavcem pogovarjata, saj sta 15 let sodelovala v stranki. "Dobro sva sodelovala, imela sva odlične odnose. Normalno je, če si človek, da te politika potem ne razdvaja," je dodal, še piše STA.
Zamenjavo za kmetijsko ministrico po besedah Jurše že imajo, ni pa želel potrditi, ali bi bil to lahko trenutni državni sekretar na kmetijskem ministrstvu Jože Podgoršek.
Vodja poslanske skupine LMŠ Brane Golubović je na novinarski konferenci poudaril, da te interpelacije niso namenjene rušenju vlade. Z interpelacijo notranjega ministra Aleša Hojsa, ki jo je sicer uspešno prestal, in Pivčeve, ki jo LMŠ pričakuje na redni novembrski seji DZ, opozarjajo na to, "da se v Sloveniji spreminja ustroj države in dogajajo stvari, ki niso ok", piše STA.
"To je način mišljenja te vlade: da jim vse pripada"
Vodja poslanske skupine Levica Matej T. Vatovec je prepričan, da je ministrica eden od simptomov, kar predstavlja ta vlada, "po eni strani simptom arogance politične elite, ki je popolnoma odtujena od ljudi". Najbolj eklatanten je po njegovem mnenju primer SRIPT, kjer je zaslužila za več kot tri leta minimalne plače, za to pa ni naredila nič, to pa se ji zdi upravičeno.
"To je način mišljenja te vlade: da jim vse pripada, da so nad zakoni in se lahko požvižgajo na to, da se veliko ljudi v državi ne strinja z njihovim početjem," je dejal Vatovec. Po njegovem mnenju je skupni imenovalec premier Janez Janša, ki kot pentlja poveže vse te prakse.
Tudi po ocenah poslanca SD Franca Trčka si ta vlada predstavlja, da lahko počne kar koli. "To telenovelo interpelacije že tretji mesec snema ekipa treh režiserjev: Janša, Pivec, poslanska skupina DeSUS. Skrajni čas je, da DZ prevzame režijo in to telenovelo konča," je dejal Trček. Pivčeva je po njegovem mnenju šolski primer tega, kaj funkcionar ne sme početi, piše STA.
Pivčeva: Gre za tipičen primer zlorabe inštituta interpelacije z namenom rušenja vlade
Pivečeva ocenjuje, da je interpelacija njenega dela tipičen primer zlorabe inštituta interpelacije z namenom rušenja vlade. Interpelacija bo priložnost, da se pokaže dobro delo, ki je skladno s koalicijsko pogodbo, je Pivčeva v odzivu na interpelacijo navedla za STA.
Po njenih navedbah bo interpelacija priložnost, da se pokaže delo, ki ga opravljajo v "dobro Slovenije, naših kmetov, poljedelcev, vinogradnikov in vseh, ki so ponos naše države".
Očitki opozicije so sicer po ocenah Pivčeve popolna manipulacija polresnic. "Na ta način se namreč želi preusmeriti pozornost od odkrivanja nezakonitih dejanj, ki so se dogajala v državnih podjetjih. Tam, kjer so pretežno kadrovale stranke, ki so danes v opoziciji," je prepričana ministrica za kmetijstvo, piše STA.
Pivčeva je sicer izgubila tudi podporo poslanske skupine DeSUS, ki je po odstopu z mesta predsednice stranke ne želi več niti na mestu ministrice. Poslanci DeSUS pričakujejo, da se bo vprašanje njenega položaja razrešilo še pred interpelacijo. Odločitev je sicer v rokah premierja Janeza Janše. A če bi Pivčeva ostala na položaju, koalicija po besedah vodje poslanske skupine DeSUS Franca Jurše ne bi imela več glasov njihovih poslancev.
Pogojevanje poslanske skupine je po ocenah Pivčeve najmanj nenavadno, "saj takšno ultimativno izsiljevanje lastnih poslancev v evropski politični praksi ni poznano".
Golubović: Vzorec delovanja te vlade
Vodja poslanske skupine LMŠ Brane Golubović je poudaril, da se preko Pivčeve kaže vzorec delovanja te vlade, da so zakoni, ustava in podzakonski akti zanje le priporočilo in ne obveza.
Interpelacija po aferah, ki so odmevale v zadnjih tednih
Predlagatelji interpelacije so sicer zapisali, da so mediji v zadnjih tednih razkrili več dogodkov, ki kažejo na ponavljajoč se vzorec spornih ravnanj ministrice Aleksandre Pivec. "Kot kaže, je ministrica pri svojem delovanju storila več nepravilnosti, kršila zakon, hkrati pa ravnala netransparentno, saj je javnosti namenoma prikrivala dejstva, ki so v javnem interesu. Pivčeva ni ravnala nepravilno zgolj v zadevi SRIPT, ampak tudi v drugih primerih. Številne afere mečejo 'temno luč' na njeno ministrsko delo in integriteto," so navedli.
Po vseh nepravilnostih, v katere je vpletena, ji po navedbah piscev interpelacije ne zaupajo več niti njeni strankarski kolegi. Spomnili so, da je najprej izgubila podporo članov poslanske skupine DeSUS, nato pa ji je nezaupnico izrekel še svet stranke.
Tako so v interpelaciji povzeli očitke, ki na Pivčevo letijo v zadnjih mesecih, zlasti glede plačil ob njenih gostovanjih po Sloveniji, ko je službene obveznosti prepletala z zasebnim življenjem. Ravnanja Pivčeve, povezana z njenim dvodnevnim zasebno-službenim obiskom na Krasu (Vinakras) ter nastanitvijo v izolskem hotelu Marina, pa tudi njena "ponavljajoča se zatekanja k izmuzljivim in spreminjajočim se utemeljitvam, ki jih ne uspe (ali ne more) podpreti z dokazi", so po mnenju vlagateljev interpelacije najmanj vzorčni primer oblastniške arogance. Ob tem ugotavljajo, da ministrica svojih dvojnih meril oziroma "dojemanja lastne prvorazrednosti" niti ne skriva.
V interpelaciji so izpostavljeni tudi očitki v zvezi z nepravilnostmi pri projektu SRIPT, ki se jih je sicer otepala že lani, v času vlade Marjana Šarca. Spomnili so, da je glede tega v postopku zoper ministrico Komisija za preprečevanje korupcije ugotovila, da je ministrica tako v času, ko je opravljala delo državne sekretarke v vladnem uradu za Slovence v zamejstvu in po svetu, kot tudi v času ministrovanja trikrat kršila zakon o integriteti in preprečevanju korupcije. Stranke bodo interpelacijo podrobneje predstavile na novinarski konferenci, še navaja STA.
V sindikatu kmetov podpirajo Pivčevo
Iz Sindikata kmetov Slovenije so medtem sporočili, da Pivčevo podpirajo. Kot je za STA dejal predsednik Anton Medved, je Pivčeva po njihovem mnenju žrtev neenakopravne obravnave. Ministrica je po ocenah sindikata delala dokaj dobro, pri čemer med drugim izpostavljajo njene dosežke pri reševanju problematike napadov zveri in pripravi zakona o kmetijskih zemljiščih, je dejal Medved.
Na Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije (KGZS) zadeve medtem ne komentirajo. Kot so navedli za STA, gre po njihovem mnenju za politične očitke, ki nimajo neposredne povezave s kmetijstvom.
52