Likarjeva komisija soočila priče, Zidarja ni bilo

Vsi trije so ponovili svoje izjave v zvezi z domnevnim sestankom, na katerem naj bi bil sklenjen dogovor o oddaji del v predorih Trojane in Šentvid. Ivana Zidarja na zaslišanje ni bilo.

Soočenje zaradi nasprotujočih si izjav Predsednik preiskovalne komisije Rado Likar (SDS) se je poslanca LDS Anderliča, nekdanjega generalnega sekretarja vlade Bandlja in nekdanjega izvršnega direktorja področja nizkih gradenj v SCT Kuzmana odločil soočiti zaradi po njegovem nasprotujočih si izjav omenjenih na zaslišanjih.

Likar je priče spomnil na njihove izjave iz zaslišanj in jih znova povprašal o sestanku iz avgusta 2004, na katerem naj bi si skladno s pridobljeno zabeležko s tega sestanka predstavniki Darsa, SCT in tedanje vlade mimo vseh predpisov razdelili posle pri predorih Trojane in Šentvid. Odgovori vseh treh so tako pojasnjevali že povedano.

Kuzman je ponovil, da se sestanka sicer ne spomni, da pa je po pisavi sodeč pripravil zabeležko s sestanka, da dopušča, da je na zabeležki njegov podpis in da vloge Anderliča in Bandlja, ki sta navedena na zabeležki sestanka, ne pozna in se tudi ne spomni, ali sta bila na tem sestanku ali ne.

"To ni bila moja pristojnost ali vloga" Izjavi iz zaslišanj sta ponovila tudi Anderlič in Bandelj. Anderlič dopušča možnost, da se je kdaj udeležil kakšnega sestanka, zagotovo pa ni bil na nobenem sestanku, kjer bi se delilo posle. "To ni bila moja pristojnost ali vloga. Kolikor mi je znano, so se posli na avtocestah od nekdaj oddajali na osnovi javnih razpisov," je zatrdil.

Bandelj je zanikal, da bi se udeležil omenjenega sestanka. Dopušča sicer možnost, da se je z navedenimi na zabeležki kdaj videl, čeprav je bilo na srečanjih glede na njegovo vlogo - v tistem času je bil Bandelj tudi sekretar skupščine Darsa - veliko več ljudi. "Nikoli pa se nisem pogovarjal o vsebini, ki izhaja iz te zabeležke," je poudaril.

Bandelj je tudi menil, da soočenje prič v tej zadevi ni potrebno, saj se izjave prič po njegovih podatkih v ničemer ne razlikujejo. "Gre za zlorabo procesnih pravil, inštituta soočenja, gre za maltretiranje prič, da jih trikrat, štirikrat pokličete in jim zastavljate ista vprašanja," je bil do Likarja, ki je dejansko v priče vrtal s povsem enakimi vprašanji kot na zaslišanjih, kritičen Bandelj.

Opozorili na ponovljena vprašanja "Če želite, da 43-ič odgovorim na isto vprašanje drugače, me morate dati vsaj na natezalnico," je na ponavljanje istih vprašanj opozoril Bandelj. Na ničkolikokrat ponovljena vprašanja predsednika preiskovalne komisije, ki dobivajo vedno iste odgovore, sta sicer opozorila tudi Anderlič in Kuzman.

Preiskovalna komisija bi morala danes nadaljevati tudi zaslišanje predsednika upravnega odbora SCT Ivana Zidarja, a se je ta zaradi zdravstvenih razlogov opravičil. Zidarjevo zaslišanje bo komisija tako opravila na eni izmed naslednjih sej.