Lastniki posojil v frankih: hočemo enak položaj, kot če bi najeli posojilo v evrih (video)

Odvetnik: Ne gre za posojilo, ampak za stavo Tožniki Robert, Konrad in Pava Čeh vztrajajo, da bi jih banka morala ustrezneje opozoriti na tveganja, medtem ko se tožena NKBM brani, da jih je ustrezno opozorila.

"Dejansko je to na neki način stava. To je produkt, ki po mojem mnenju sploh ni posojilo, saj posojilojemalec stavi, da bo tečaj valutnega para stabilen, torej da se ne bo krepil švicarski frank, zato dobi nekoliko nižjo obrestno mero. Banka pa stavi obratno, da bo zaradi nekoliko nižje obrestne mere imela dobiček zaradi tečajne razlike," je novinarjem pred sodiščem povedal odvetnik tožnikov Robert Preininger.

So banke vedele, da lahko pride do porasta tečaja franka? Po odvetnikovih besedah je zato ključno vprašanje, kaj so banke ob izplačevanju teh posojil vedele. "So banke vedele, da se lahko pojavi bistveni porast tečaja švicarskega franka? Če so to vedele – in mi imamo dokaze, da so vedele –, potem se niso enakopravno spuščale v to tveganje s posojilojemalcem," je opozoril.

Odvetnik je še poudaril, da se njegove stranke s tožbo, ki so jo vložile februarja, ne želijo izogniti odplačevanju posojila, ne nazadnje še vedno redno poravnavajo mesečne obroke, ampak si želijo le enakopravnega odnosa z banko.

Današnjega naroka se je poleg vrste novinarjev udeležila tudi skupina posameznikov, ki so zaradi najema posojila v švicarskih frankih v podobni stiski kot Čehovi. Pripoved dveh oseb, ki trdita, da sta bili oškodovani, si lahko ogledate v spodnjih videoposnetkih.