Nadaljevanje sojenja obtoženima na Facebooku objavljenega napada #video

Kovačeva obramba skuša namreč dokazati, da je usodne udarce žrtvi zadal Aleš Olovec. Ključno pri nadaljevanju obravnave je bilo pričanje izvedenca za sodno medicino Boruta Štefaniča, ki je ob predvajanju posnetkov napada pojasnil, da je žrtvi bilo večino usodnih poškodb zadanih pred vpletanjem Martina Kovača v pretep.

Video: Planet TV

Kovač je v pričanju ob začetku obravnave dejal, da je žrtev nekajkrat brcnil v hrbet in glavo, potem ko je z njo opravil Olovec. Po današnjem ogledu posnetka in po Olovčevih vnovičnih zatrdilih, da se je Kovač žrtve s pestmi in brcami lotil že pred tem, pa je to tudi priznal.

Tožilka Mateja Roguljič zato, kot je povedala v izjavi za medije po sojenju, vztraja, da gre za dejanje v sostorilstvu in da sta zanj odgovorna oba obtoženca. Da bi tožilstvo spremenilo obtožnico, je "zelo malo verjetno", je dodala.

Med ogledom posnetka napada je tudi sodni senat opozorila, da sta se obtoženca ob njegovem gledanju smejala, kar sta oba takoj zanikala.

Klinična psihologinja: Agresivno vedenje je zanju sprejemljiv način obnašanja

Pred sodišče je poleg prič, ki so pričale predvsem o značaju vpletenih v pretep, danes stopila tudi izvedenka za klinično psihologijo Sonja Šešok, ki je ocenila, da sta si Olovec in Kovač osebnostno dokaj podobna, a je Kovač "nekoliko podredljiv" in je pri pretepu sodeloval "zaradi poistovetenja z Olovcem".

Nadaljevala je, da sta po njenem mnenju oba asocialna, socialno in čustveno nezrela ter da imata nižje inteligenčne sposobnosti. Ne čutita odgovornosti in za svoja dejanja krivita druge, nezmožna sta ustaljenega moralnega presojanja, osredotočata se bolj nase in lasten svet, za oba pa je značilno, da okolico doživljata na fiziološki ravni, da se odzoveta brez premisleka in da je agresivno vedenje zanju sprejemljiv način obnašanja, je dodala.

"Alkoholiziranost zanju ni opravičilo"

Njuno dejanje sicer naj ne bi bilo načrtovano. Šlo naj bi za buren odziv, ki se je nadaljeval zaradi njunih osebnostnih značilnosti, hkrati pa za povračilo zaradi Cekutine žalitve Olovčeve matere, vendar pa naj bi bila obtoženca med napadom sposobna oceniti žrtvino stanje in dejanje prekiniti. Ker sta vajena pitja, alkoholiziranost zanju ni opravičilo, je še ocenila Šešokova.

Sodnica Cvetka Ogorevc Sotelšek je nadaljevanje glavne obravnave razpisala za 13. september. Takrat sta pred sodišče kot priči vabljena forenzični izvedenec informacijskih tehnologij Tadej Strgar in Darja Colarič iz Podbočja.