SiolNET. Digisvet Novice
9,21

termometer

  • Messenger
  • Messenger

Kaj čaka Slovenca, ki bi na tak način kaznoval tatu in to posnel

9,21

termometer

Članek YouTube
Foto: YouTube

Slovenec si želi internetne slave. Odloči se, da bo posnemal enega od znanih duhovitežev z YouTuba. Ta slovi po svojih ekstremnih potegavščinah, v katerih svoje žrtve na smrt prestraši in jim povzroči materialno škodo ali celo telesne poškodbe, nato pa se brani, da je "to samo šala". Slovenčeva prva tovrstna potegavščina gre zelo narobe, njegova žrtev si zlomi nogo. Kakšne posledice ga lahko doletijo?

Ameriški šaljivci, ki so na YouTubu nastopali pod imenom TwinzTV, so bili znani po potegavščinah, pri katerih so na ograjo s tanko žico privezali prevozno sredstvo, na primer kolo ali skuter, nato pa s skrito kamero v zasedi čakali, da ga nekdo ukrade. Nič hudega sluteči tatovi so nato seveda padali, kolikor so bili dolgi in široki, ekipa TwinzTV pa se je skrita v bližnjem grmovju valjala od smeha. 

TwinzTV se je kar dvakrat zgodilo to, kar smo omenili v uvodu: dve žrtvi njunih potegavščin sta po kraji, v enem primeru je šlo za kolo s pomožnim električnim motorjem, v drugem pa za skuter, nerodno padli in si zlomili nogo. Kakšen je bil epilog v obeh primerih, glede na to, da sta žrtvi pravzaprav storili kaznivo dejanje, ni znano.

Število ogledov videoposnetkov TwinzTV je pogosto preseglo deset milijonov, a pred nekaj meseci so jih prenehali izdajati, izginila je tudi večina njihovih starejših videoposnetkov. Povsem zamrla je tudi njihova aktivnost na Facebooku, kjer imajo letos samo eno objavo, na Instagramu pa so se nazadnje javili na začetku februarja. Razlog za to je bila najverjetneje majska čistka, ko je YouTube odstranjeval videoposnetke, ki so oglaševali spornega ponudnika storitev goljufanja na akademskih izpitih. Med njimi je bilo tudi 138 videoposnetkov TwinzTV.  Število ogledov videoposnetkov TwinzTV je pogosto preseglo deset milijonov, a pred nekaj meseci so jih prenehali izdajati, izginila je tudi večina njihovih starejših videoposnetkov. Povsem zamrla je tudi njihova aktivnost na Facebooku, kjer imajo letos samo eno objavo, na Instagramu pa so se nazadnje javili na začetku februarja. Razlog za to je bila najverjetneje majska čistka, ko je YouTube odstranjeval videoposnetke, ki so oglaševali spornega ponudnika storitev goljufanja na akademskih izpitih. Med njimi je bilo tudi 138 videoposnetkov TwinzTV.  Foto: YouTube

Kaj bi bilo, če bi takšno vabo tatovom nastavil slovenski šaljivec?

Bi Slovenec, ki želi uspeti na YouTubu, lahko kazensko odgovarjal, če bi se žrtev njegove potegavščine poškodovala med krajo tuje lastnine?

Odvetnik Janez Stušek je za Siol.net pojasnil, da obravnava potegavščin s skrito kamero v Sloveniji ni neposredno pravno urejena, vendar pa bi bil odgovor na vprašanje, ali šaljivec lahko odgovarja tudi kazensko, mogoče izpeljati iz zakonodaje.

Janez Stušek Foto: Facebook / Janez Stušek Janez Stušek je najprej opozoril, da je v Sloveniji vsako predvajanje videoposnetka v komercialne namene, mednje spada tudi objavljanje videoposnetkov na YouTube, saj jih je mogoče monetizirati, zelo hitro lahko poseg v osebnostne pravice, če oseba, ki nastopa v videoposnetku, snemalcu za to ni dala soglasja. 

"Če zadeva ni v javnem interesu, kar takšne potegavščine nikoli niso, nihče ne more predvajati posnetkov brez vaše izrecne in pisne privolitve. V nasprotnem primeru videoposnetek lahko predstavlja poseg v osebnostne pravice, in to ne glede na to, ali se je v videoposnetku kaj izjalovilo ali ne," je pojasnil Stušek. 

Stušek je nadaljeval, da šaljivec v Sloveniji za potegavščine, pri kateri si je nekdo na opisani način zlomil nogo, načeloma ne bi kazensko odgovarjal, saj telesne poškodbe ni povzročil naklepno. "Lahko pa bi se zgodilo tudi, da bi tožilec ugotovil tako imenovani eventualni naklep - če nekoga zbiješ s kolesa, je verjetnost poškodb skoraj gotova," meni Stušek. V tem primeru bi šaljivec lahko odgovarjal tudi kazensko. 

Jure Kreft Digisvet Kako je znani slovenski filmar ušel indijskemu kriminalnemu podzemlju

Po Stuškovem mnenju bi šaljivec za poškodbo medtem vsekakor lahko odgovarjal civilno, sploh zato, ker je bil videoposnetek ustvarjen z namenom komercializacije ali lastne zabave, ki ne moreta pretehtati nad človeškim zdravjem, pa čeprav je šlo za tatu. 

Stušek je še opozoril, da bi slovenski šaljivec za škodo, ki jo je utrpela žrtev potegavščine, čeprav jo je posnel, kako je ukradla kolo, lahko odgovarjal tudi zato, ker je sodna praksa v Sloveniji takšna, da gre v škodo tistega, ki je varoval svojo lastnino. Podal je primer: "V hiši imam psa čuvaja. Nekdo vdre v hišo in pes ga ogrize. Za škodo, ki jo je utrpel, bom odgovarjal jaz. Ta zgodba je sicer absolutno mejna, a je primer sodne prakse v Sloveniji." Stušek je še opozoril, da bi slovenski šaljivec za škodo, ki jo je utrpela žrtev potegavščine, čeprav jo je posnel, kako je ukradla kolo, lahko odgovarjal tudi zato, ker je sodna praksa v Sloveniji takšna, da gre v škodo tistega, ki je varoval svojo lastnino. Podal je primer: "V hiši imam psa čuvaja. Nekdo vdre v hišo in pes ga ogrize. Za škodo, ki jo je utrpel, bom odgovarjal jaz. Ta zgodba je sicer absolutno mejna, a je primer sodne prakse v Sloveniji." Foto: Thinkstock

Gledalci na YouTubu mnoge šaljivce opozarjajo: Enkrat bo nekdo potegnil pištolo in nekoga ubil 

Spodnji videoposnetek šaljivcev, ki oblečeni v strašljive klovne pred naključnimi mimoidočimi najprej "ubijejo" človeka, ki je v resnici lutka, nato pa se z orožjem grozeče obrnejo proti njim, ima na YouTubu kar 118 milijonov ogledov. Pri gledalcih so takšni videoposnetki priljubljeni zato, ker so odzivi žrtev potegavščine, ki verjamejo, da so res v smrtni nevarnosti, pristni in zelo spontani

Svaril šaljivcem, da se bo nekdo na takšno potegavščino enkrat odzval s svojim pravim orožjem ali pa nasiljem, na spletu ne manjka. Na to je opozoril tudi Stušek.

"Če bi oseba, ki jo je šaljivec napadel s sekiro in bi bilo vse skupaj videti zelo resnično, kar je tako ali tako srž takšnih potegavščin, potegnila pištolo in šaljivca ustrelila ali pa ga udarila tako, da bi šaljivec padel in umrl, ta oseba zelo verjetno ne bi odgovarjala ne kazensko in ne civilno. Šlo bi za tako imenovani putativni silobran (oseba bi zmotno mislila, da je napadena in ji grozi nevarnost, op. p.)," je pojasnil Stušek. 

Številni predvsem ameriški šaljivci se potegavščine, ki pogosto presegajo meje dobrega okusa, odpravljajo snemat v predele velemest, kjer živijo pretežno pripadniki rasnih manjšin z nižjim socialno-ekonomskim statusom ter kjer sta pogostost nasilja med pripadniki uličnih tolp in število kaznivih dejanj višja kot drugje. Nemalokrat se zato zgodi, da jim ob provociranju kdo res zagrozi s strelnim orožjem. Številni predvsem ameriški šaljivci se potegavščine, ki pogosto presegajo meje dobrega okusa, odpravljajo snemat v predele velemest, kjer živijo pretežno pripadniki rasnih manjšin z nižjim socialno-ekonomskim statusom ter kjer sta pogostost nasilja med pripadniki uličnih tolp in število kaznivih dejanj višja kot drugje. Nemalokrat se zato zgodi, da jim ob provociranju kdo res zagrozi s strelnim orožjem. Foto: YouTube

Preberite tudi:

Thumb Chrome Digisvet Kaj morate vedeti, če boste danes videli to opozorilo Selfi Digisvet "Selfimor": za všečke na Facebooku tvegajo tudi svoje življenje YouTube Digisvet Konec brezplačne glasbe z YouTuba

 

Komentarji

12

Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • MarkJurko / 24.07.2018. ob 22:14 +14 - 1

    Res zanimivo. Ko te tat okrade, pa ne posega v okradenčevo osebno integriteto in ni dolžan kazensko odgovarjati. Če pa tatu posnameš in javno objaviš ti pa sledi kazen. Kakšne traparije pišejo naši zakonopisci in kako neživljenjsko sodijo naši sodniki. Res je Slovenija vedno bolj zablojena in težko ali pa se je sploh ne bomo rešili.

    +14 - 1
  • b44326 / 24.07.2018. ob 20:54 +11 0

    Zanimivo ja. Če pes čuvaj pogrize lopova, ki vdre v hišo, je kriv lastnik psa. Butalska sodba.

    +11 0
  • jugda / 25.07.2018. ob 06:54 +8 - 1

    To pa je v Slovenistanu zato tako, ker imamo pametne dosmrtne sodnike, ki jim sodbe pišejo pripravniki, na drugi strani pa advokate, ki uspevajo z svojimi idiotizmi pri teh butastih sodnikih, ki jim popoldan hodijo pisat pritožbe na lastne sodbe...dokler ne bo zkp (zdrave kmečke pameti) bo stanje takšno kot je, drugače bi že davno uzakonili vse dokaze, ne glede na način pridobitve...sam pol bi slovenija imela 1,5 mega prebivalcev, ostali pa bi bli po restih...

    +8 - 1
delitve: 32
Delite na: Facebook Twitter Viber Pinterest Messenger E-mail Linkedin