SiolNET. Posel danes Novice
1,64

termometer

  • Messenger
  • Messenger

Vrhovno sodišče razveljavilo sodbi o posojilih v frankih

1,64

termometer

Švicarski Frank.
Foto: Thinkstock

Vrhovno sodišče je razveljavilo sodbi sodišč prve in druge stopnje v zadevi glede ugotovitve ničnosti posojilne pogodbe v švicarskih frankih ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Potrdilo je, da sklenitev pogodbe v tuji valuti ni nasprotovala prisilnim predpisom, da podlaga posla ni nedopustna in da ni šlo za oderuški posel.

Tožnik, fizična oseba, je v sporu z banko zahteval ugotovitev ničnosti kreditne pogodbe in plačilo slabih 17.900 evrov, ugotovitev neveljavnosti vknjižbe hipoteke in izbris neveljavne vknjižbe oziroma podredno zaradi razveze kreditne pogodbe plačilo tega zneska in izstavitev zemljiškoknjižne listine. Prvostopenjski sodišči sta tožnikov zahtevek zavrnili.

Vrhovno sodišče je v revizijski presoji potrdilo, da sklenitev posojilne pogodbe v tuji valuti ni nasprotovala prisilnim predpisom, da podlaga posla ni nedopustna in da ni šlo za oderuški posel. Strinjalo pa se je s tožnikom, da je bila presoja izpolnitve pojasnilne dolžnosti banke na nižjih sodiščih pomanjkljiva.

Rudnik urana Žirovski vrh Novice Okoljsko ministrstvo: 20 milijonov evrov smo nakazali Rudniku urana Žirovski vrh

Presojali so, ali je bil člen v pogodbi dovolj pojasnjen 

Sodišči prvih dveh stopenj sta tožnikove trditve o neizpolnitvi pojasnilne dolžnosti zavrnili z razlago, da je posojilna pogodba vsebovala izjavo, da je tožnik seznanjen z valutnim tveganjem. Vrhovno sodišče je v zvezi s tem menilo, da pojasnilna dolžnost banke glede obstoja valutnega tveganja ni izčrpana že z vključitvijo tovrstne določbe v pogodbo, temveč je ključna presoja sodišča, izhajajoč iz načela vestnosti in poštenja, ali je bilo valutno tveganje tožniku v zadostni meri vsebinsko pojasnjeno.

Pri presoji, ali je bila pojasnilna obveznost banke glede tovrstnega posojila zadostna, bo moralo prvostopenjsko sodišče upoštevati, da je pri sklenitvi pogodbe banka nastopala kot strokovnjak na bančnem področju, tožnik pa kot laik, ki posebnega predznanja in izkušenj s posojilnimi posli ni imel. Profesionalna skrbnost banko zavezuje k prizadevanju, da bo potrošnik sprejel informirano odločitev o sklenitvi pogodbe, in da ga seznani s tveganji, ki so značilna za sklenjeni posel.

Vrhovno sodišče Foto: Ana Kovač

Sodišče se bo moralo opredeliti še do prikrivanja bank

Prvostopenjsko sodišče se bo moralo v ponovljenem postopku opredeliti tudi do vsebine listin, ki naj bi dokazovale, da je bila banka seznanjena z nekaterimi informacijami o valutnem tveganju, ki jih ni razkrila, ter presoditi, ali je banka ravnala v skladu s priporočili Banke Slovenije o dobri poslovni praksi.

Če bo ob ponovni presoji ugotovljeno, da toženka pojasnilne dolžnosti ni pravilno izpolnila, bo treba opraviti še presojo nepoštenosti pogodbenega pogoja skladno s smernicami Sodišča EU, pri čemer se presoja dobro vero banke ter obstoj morebitnega znatnega neravnotežja med pravicami in obveznostmi strank, so še pojasnili na vrhovnem sodišču.

Odločitev sodišča so pozdravili v Združenju Frank. Kot so zapisali v sporočilu, "več kot upravičeno slavijo", saj so "dočakali pravico". Poudarili so, da odločitev sodišča predstavlja zmago posojilojemalca.
NLB Novice NLB zahtevala stečaj podjetja brata nekdanjega hrvaškega premierja Milanovića

Komentarji

2

Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • nebosa / 19.05.2018. ob 10:32 0 0

    vsak je vedel kaj podpisuje in zato je o le sprenevedanje. hoteli so zasuziti kar je presegal njihove place. saj ze 5 leten otrok ve da se zadolzis le v valuti v kateri prejeas doodke. mi v Svici l v frankih in ne v evrih

    0 0
  • nebosa / 19.05.2018. ob 10:33 0 0

    zaj pa naj po mnenju teh ljudi cela drzava placuje nihove napake? izjava je poleg kredita vedno da je vsak seznanjem s tveganjem. do tukaj dela koga za norca?

    0 0
delitve: 9
Delite na: Facebook Twitter Viber Pinterest Messenger E-mail Linkedin