Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Torek,
27. 10. 2015,
13.02

Osveženo pred

8 let, 6 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 1

Natisni članek

Natisni članek

Ivo Sanader

Torek, 27. 10. 2015, 13.02

8 let, 6 mesecev

Sodišče sprejelo Sanaderjevo varščino, a na svobodo še mora počakati

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 1
Sodišče v Zagrebu je sprejelo nepremičnine, ki jih je kot varščino ponudil Ivo Sanader.

Ali bo Sanader zapustil zapor, bo znano v nekaj dneh, saj morajo še prej vse strani dobiti pisne sklepe sodišča, nato pa imajo tri dni časa za pritožbo, ki jo bo tožilstvo po pričakovanjih tudi vložilo.

Tožilstvo namreč meni, da so nepremičnine nezadostna varščina, poleg tega je po njihovih trditvah ena od njih črna gradnja, druge pa nimajo vseh potrebnih dovoljenj in druge dokumentacije, poroča indeks.hr. Poleg tega je za tožilstvo sporna tudi vrednost šestih nepremičnin.

Razveljavili devetletno zaporno kazen Nekdanjemu hrvaškemu premierju in predsedniku HDZ je zunajrazpravni svet zagrebškega sodišča pred tem dvakrat zavrnil predlog varščine, ki ga je podala njegova obramba.

Vrhovno sodišče je v začetku meseca sporočilo, da je razveljavilo prvostopenjsko sodbo v korupcijskem primeru Fimi media. Sanaderju so tako razveljavili devetletno zaporno kazen, a so mu obenem podaljšali pripor. Izpustitev je sodišče pogojevalo z varščino v višini 12,4 milijona kun (1,63 milijona evrov).

Sanaderju kršena pravica do poštenega sojenja Sanader je zaradi šestih obtožnic za korupcijo v priporu s skoraj enoletnim premorom preživel nekaj manj kot štiri leta, potem ko so ga decembra 2010 prijeli v Avstriji. S položaja premierja in predsednika HDZ je nepričakovano odstopil v začetku julija 2009. Sanaderjevim odvetnikom je na ustavnem in vrhovnem sodišču uspelo na začetek vrniti združen korupcijski primer Hypo in Ina-Mol ter največji korupcijski primer na Hrvaškem Fimi media.

V obeh primerih je ocenjeno, da je prvostopenjsko sodišče bistveno kršilo določila kazenskega postopka in pravico do pravičnega sojenja. Odločitve višjih sodišč sicer ne pomenijo, da so akterji oproščeni odgovornosti, saj obtožnice niso bile zavrnjene.

Ne spreglejte