termometer

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
termometer
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
termometer
V torek se je iztekla javna razprava o predlogu novele kazenskega zakonika, ki med drugim spreminja tudi definicijo posilstva. Ta bo zdaj temeljila na modelu "ne pomeni ne", upoštevala pa bo tudi primere, ko žrtev zaradi različnih razlogov ni mogla reči ne oziroma kako drugače izraziti nasprotovanja.
Slovenijo je v začetku lanskega leta razburila sodba koprskega višjega sodišča. Moškega, ki je opito znanko spolno napadel med spanjem, so oprostili posilstva, ker je silo uporabil šele po začetku napada, ko se je zbudila. Z roko ji je zaprl usta in jo s silo telesa zadržal pod seboj, dokler ni končal spolnega napada. Obsodili so ga le za spolno zlorabo slabotne osebe. Več v članku Med spanjem jo je spolno napadel: Vrhovno sodišče pritrdilo višjemu sodišču.
Slovenska zakonodaja trenutno namreč temelji na tako imenovanem modelu prisile, kar pomeni, da dejanje posilstva dojema kot kaznivo, samo če so prisotni nasilje, grožnje ali prisila. Za obstoj znakov kaznivega dejanja se tako od žrtve zahteva, da se storilcu fizično upira.
A obstaja cel kup scenarijev, ko to ni mogoče. Žrtev lahko preprosto otrpne, se fizično ne upira dovolj, se boji še hujšega nasilja ali pa je na primer omamljena, kot je bilo to v koprskem primeru. Tako storilcu za dosego cilja ni treba uporabiti sile, dejanje pa se zato v aktualnem kazenskem zakoniku ne šteje kot posilstvo.
Koprski primer in še nekateri drugi so spodbudili javno razpravo o potrebi po redefiniciji kaznivega dejanja posilstva.
Več nevladnih organizacij in izobraževalne ustanove, ki v Sloveniji delujejo na področju zaščite človekovih pravic (Amnesty International Slovenije, Društvo SOS telefon za ženske in otroke – žrtve nasilja, Društvo za nenasilno komunikacijo, Društvo Ključ, Fakulteta za socialno delo Univerze v Ljubljani, Inštitut 8. marec, Mirovni inštitut, Pravno-informacijski center nevladnih organizacij – PIC in Slovenska fundacija za UNICEF), se je zavzelo, da se kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost v slovenski zakonodaji opredelijo v skladu s konceptom privolitve in po modelu "da pomeni da".
Ta model pomeni, da mora oseba izraziti privolitev v spolno interakcijo, seveda pa ne nujno z besedami. Privolitev je lahko dana tudi z dejanji, dokler ta jasno kažejo dovoljenje in željo sodelovanja v spolni aktivnosti.
Nevladniki podpirajo model "da pomeni da", ker – kot pravijo – model "ne pomeni ne" temelji na zmotni predpostavki, da je oseba ves čas in vsem na voljo za spolni odnos in da ga mora, če ga ne želi, izrecno zavrniti. "Samo zato, ker nekdo molči ali ne reče ne, s tem privolitve še ne daje," poudarjajo.
Foto: STA
Model "da pomeni da" je podpirala prejšnja pravosodna ministrica Andreja Katič, ministrstvo za pravosodje pod vodstvom aktualne ministrice Lilijane Kozlovič pa je pripravilo predlog po modelu "ne pomeni ne", a z dopolnitvijo za primere, ko žrtev iz različnih razlogov ne more izraziti zavrnitve.
Predlog novele zakona je bil do torka v javni razpravi, zdaj se bo ministrstvo odločilo, ali bo pripombe upoštevalo, pripravilo bo končno verzijo predloga in jo poslalo v potrditev v državni zbor.
Nevladniki se strinjajo, da gre za korak v pravo smer, saj gre za prehod iz modela prisile k modelu soglasja. Izpostavljajo pa neugoden položaj žrtve, saj bodo morale žrtve dokazovati nasprotovanje ali okoliščine, zaradi katerih se niso mogle aktivno upirati. Menijo, da bi moral biti storilec tisti, ki bi moral dokazovati, kako je pridobil soglasje.
Hkrati jih moti simbolni pomen besedila, saj predvideva, da je oseba ves čas na voljo za spolni odnos in da ga mora, če ga ne želi, zavrniti, zato pravijo, da bi bil optimalni model "da pomeni da".
Komentarji
Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.