Evropsko sodišče odslovilo Andreja Šiška

V pobudi pred ustavnim sodiščem je gibanje Zedinjena Slovenija, predsednik tega je Andrej Šiško, trdila, da dela omenjenih zakonov - gre za 6. člen zakona o volilni in referendumski kampanji ter 12. člen zakona o RTV Slovenija - ne zagotavljata enakopravne obravnave neparlamentarnim strankam v razmerju do parlamentarnih. S tem so bile gibanju oziroma njegovim članom kršene človekove pravice, so zatrjevali v pritožbi, ki jo je v imenu gibanja vložil Šiško.

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v dopisu Zedinjeni Sloveniji zapisalo, da pritožbe ni vložila upravičena oseba, zato je ni mogoče obravnavati. Dokazilo o tem, da je Zedinjeno Slovenijo upravičen zastopati Šiško, pred tem za ustavno sodišče ni bilo sporno.

Ustavno sodišče se je pri obravnavi pritožbe osredotočilo na drugo vprašanje in v sklepu o zavrnitvi pritožbe iz maja letos zapisalo, da od pobude ni mogoče pričakovati rešitve pomembnega ustavnopravnega vprašanja. Ustavno sodišče sicer pobudo zavrne, če od odločitve ni mogoče pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja, določa zakon o ustavnem sodišču. 

Odvetnik: Očitno so samo vnaprej iskali formalno pokritje

Pravila ESČP določajo, da mora vlagatelj oziroma njegov zastopnik, ki se obrne na sodišče, vlogi priložiti dokumentacijo, iz katere je razvidna podlaga za zastopanje.

"Obvestili so nas, da pritožba ni sestavljena skladno s pravili evropskega sodišča za človekove pravice. Navajajo, da v pritožbenem obrazcu ni priloženih dokazil, da je zastopnik pravne osebe, ki vlaga tožbo, upravičen nastopati v imenu te pravne osebe. Jaz sem v samem obrazcu sledil vsem zahtevam. Ta oseba je zastopala isto stranko tudi v pobudi na ustavnem sodišču in tam ni bilo nobenega dvoma," pojasnjuje odvetnik Zedinjene Slovenije, nekdanji sodnik Andrej Baraga.

"Ne razumem, v čem je problem. Očitno so samo vnaprej iskali formalno pokritje, da ni bilo treba vsebinsko obravnavati pritožbe, druge logične razlage nimam," dodaja Baraga.