Duhovnikova naj bi favorizirala nekatere podizvajalce

Dars je v preteklih dveh mesecih vložil več tožb proti nekdanji predsednici uprave te družbe Mateji Duhovnik, tudi zaradi tega, da naj bi Dars pod njenim vodstvom postavil nekatere podizvajalce v neenak položaj v razmerju do drugih podizvajalcev. Tako naj bi recimo Mateja Duhovnik pred skoraj natanko dvema letoma sklenila dogovor o poplačilu podizvajalca (s podjetjem Gradis biro za Projektiranje Maribor), in sicer se je plačilo izvedlo na podlagi sredstev iz bančne garancije, ki jo je unovčil zaradi neizpolnjevanja obveznosti velenjskega Vegrada. To pa naj bi bilo v nasprotju s preostalimi zahtevki podizvajalcev Vegrada, saj so se mnogi zahtevki podizvajalcev reševali na povsem drugačen način, in sicer tako, da jih je tedanja uprava Darsa obvestila, da unovčevanje garancije za namene poplačila podizvajalcev ni dopustno. V tožbi, ki jo je Dars vložil zoper nekdanjo prvo damo tega podjetja, se tako očita, da je tedanja uprava Darsa s poplačilom podizvajalcu podjetju Gradis Maribor to podjetje postavila v neenak položaj v razmerju do drugih podizvajalcev oziroma da je nekatere podizvajalce favorizirala v primerjavi z drugimi. V tožbi (hranimo jo v uredništvu) tako Duhovnikovi očitajo, da se sklicuje na to, da naj bi bila nujna pridobitev projektne dokumentacije, in da je bilo poplačilo sredstev za unovčenje bančne garancije utemeljeno, saj so dela izvedli tudi številni drugi podizvajalci, katerih storitve pa v nasprotju s podjetjem Gradis niso bile poplačane.

Duhovnikova tožbe ne komentira Mateja Duhovnik, ki zdaj vodi ljubljansko javno podjetje LPT, tožbe ne komentira. "Mislim, da sem že večkrat pojasnila, kako smo ravnali s podizvajalci. Zdaj je na vrsti sodišče, tako da konkretnega primera ne morem komentirati," je na kratko povedala Duhovnikova. Prav tako v fazi postopka tega ne želijo komentirati na Darsu. Bolj zgovoren je bil predsednik društva podizvajalcev Mirko Požar, ki nam je povedal, da ga takšna tožba ne preseneča. "To je nov dokaz, da ima naše društvo prav. Na nepravilnosti glede plačila podizvajalcev smo opozarjali dlje časa, a smo ostali praznih rok. Tudi mi smo vložili odškodninske tožbe, prav tako se zdaj pogovarjamo z Darsom, da bi vendarle rešili nastalo situacijo. Več zaenkrat ne morem povedati," nam je povedal Požar in dodal, da je vsakem primeru škoda velika.

Zaradi Darsa je delo izgubilo vsaj 200 ljudi Požar je sicer zgrožen, da se je kaj takšnega sploh lahko zgodilo. "Naših opozoril tedanja uprava Darsa ni jemala resno. Večkrat smo jo opozorili, da njihova ravnanja niso bila v skladu z zakonodajo. Duhovnikova pa je raje najemala odvetnike in jih mastno plačevala, namesto da bi rešila nastali problem. Ob tem lahko povem, da je škoda pri podjetjih, ki so delali kot podizvajalci, ogromna. Številni so morali zapreti svoja podjetja, spet drugi so odpuščali. Zaradi neodgovornega ravnanja prejšnje uprave je delo izgubilo vsaj 200 ljudi."