Ivan Zidar in soobtoženi naj bi med leti od 2004 do 2007 družbo SCT oškodovali za več kot tri milijone evrov. Na predobravnavnem naroku je bila skoraj prazna zatožna klop.
Ivan Zidar, Jože Prostor, Andrej Krajnc, Andrej Fleguš in Danica Mušič naj bi med letoma 2004 in 2007 družbo SCT oškodovali za več kot tri milijone evrov. Obtožba jih bremeni kaznivih dejanj zlorabe položaja ali pravic, ponarejanja listin in pranja denarja. Današnjega predobravnavnega naroka, ki daje obdolženim možnost, da se v zameno za priznanje krivde s tožilstvom pogodijo za nekoliko nižje kazni, se je udeležila le Mušičeva, ki krivde po obtožbi ne priznava.
Inflacija opravičil
Zidar se je opravičil zaradi zdravstvenih težav, ostal pa je tudi brez odvetnika Boštjana Penka, saj mu je tik pred začetkom obravnave preklical pooblastilo. Prostor je službeno v tujini, opravičil pa se je tudi njegov zagovornik Milan Krstič. Krajnc se je opravičil, ker se je opravičil tudi njegov zagovornik Žiga Kljun, Flegušev zagovornik Peter Žnidaršič pa je sodišču pojasnil, da nenavzočnost njegovega klienta pomeni, da krivde ne priznava.
Predobravnavni narok zoper Krajnca in Prostorja bo potekal decembra, kdaj natančno se bo Zidar izjasnil o krivdi, pa še ni znano. O njegovem zdravstvenem stanju in sposobnosti spremljati obravnave bodo namreč spregovorili sodni izvedenci.
Tožilka opravičila razume kot manever zavlačevanja
Čeprav je sodnica vsa opravičila obdolženih sprejela, je imela tožilka Dragica Kotnik kar nekaj pripomb. Opravičila tožilka razume kot manever zavlačevanja postopka. Kotnikova je sodišču predlagala, da Zidarja pregleda koncil različnih strokovnjakov in izdela izvedeniško mnenje o njegovem natančnem zdravstvenem stanju, saj Zidar po besedah tožilke v opravičilih navaja zgolj pavšalne ocene, kako ga boli hrbet. Sodnica se je s predlogom tožilstva strinjala.
Obrambi Mušičeve ni uspelo z izločitvijo sodnice
Pripombe na opravičila pa je podala tudi obramba Mušičeve. Odvetnica Bernarda Jekovec namreč meni, da bi se predobravnavni narok moral voditi zoper vse obdolžene naenkrat, da se zagotovi pravična obravnava vseh. Sodišču je zato predlagala, da se tudi zoper Mušičevo predobravnavni narok preloži. Ker Jekovčevi s predlogom ni uspelo, je v nadaljevanju brez pravega uspeha predlagala še izločitev sodnice Barbare Trebec Debeljak zaradi dvoma o njeni nepristranskosti.
SCT plačeval za storitve, ki niso bile nikoli opravljene
Z očitanimi kaznivimi dejanji naj bi si peterica obdolženih protipravno pridobila več kot 3.100.000 evrov premoženjske koristi. Kazniva dejanja naj bi bila storjena v letih od 2004 do 2007. Obdolženi naj bi po predhodnem dogovoru v imenu osmih družb odpirali račune za svetovalne storitve, ki niso bile nikoli opravljene, saj je šlo za slamnata podjetja. Račune je plačal SCT, denar, nakazan na poslovne račune podjetij v tujini, pa naj bi si nato peterica bratsko razdelila.
1
