Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Sreda,
30. 1. 2008,
14.22

Osveženo pred

8 let, 11 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2

Natisni članek

Natisni članek

Sreda, 30. 1. 2008, 14.22

8 let, 11 mesecev

Zares odgovor Mateja na interpelacijo razočaral

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2
Poslanec SDS Mitja Ljubeljšek je pred torkovo obravnavo interpelacije zoper notranjega ministra Dragutina Mateja zavrnil vse očitke iz interpelacije, ki sta jo vložila LDS in Zares.

Cilj interpelacije je blatiti in diskreditirati ministra, vodstvo policije in policijo kot celoto, meni poslanec.

Pomanjkanje dobronamerne kritike V največji poslanski skupini SDS tako pogrešajo "dobronamerno kritiko", saj resnost interpelacije ocenjujejo le na osnovi verodostojnih argumentov. Teh pa v interpelaciji po njihovem mnenju ni. Ni argumentiranih trditev, ki bi temeljile na podatkih in analizah, temveč so navedene le pavšalne ocene, "ki povečini zvenijo nestrpno, populistično in celo zlonamerno," je dejal Ljubeljšek.

Nabiranje političnih točk

Vsi očitki v interpelaciji v zvezi z dogodki pred lokalom Lipo, diskoteko Global in Silvo Plutom so bili na izrednih sejah matičnega delovnega telesa in na sejah državnega zbora že večkrat pojasnjeni in zavrnjeni. "Minister je v vseh primerih argumentirano pojasnjeval, da sta v vseh primerih ministrstvo in policija delala zakonito, v okviru veljavnih zakonov, " je še povedal. Zato Ljubeljšek ocenjuje, da gre le za nabiranje političnih točk.

Zares odgovor Mateja na interpelacijo razočaral Poslanski skupini LDS in Zares, ki sta interpelacijo zoper Mateja ložili, sta nad ministrovim odgovorom razočarani. Odgovor namreč ne prinaša nič novega, nekateri odgovori pa se tudi ponavljajo, je povedal poslanec Zares Pavel Gantar.

"Minister si ne more sam izbirati pravil igre"

Tako Mate v njem ponovno navaja, da na primer pravilnika o nadzoru nad varnostnimi službami ni bilo treba sprejeti, ker je začel veljati nek drug zakon. "Minister nima pravice, da po svoji lastni diskreciji odloča, kateri pravilnik, ki mu ga zakon nalaga, bo sprejel ali ne. Če meni, da nekega pravilnika ali drugega podzakonskega akta ni treba sprejeti, se mora obrniti na državni zbor in predlagati spremembo", ocenjuje Gantar. O vsebini torkove razprave Gantar sicer danes ni želel govoriti. V torek bomo dokazali, da nekatere trditve ministra ne držijo, je zagotovil Gantar.

Gulič: Ne gre za diskreditacijo Mateja Njegov poslanski kolega iz vrst LDS Aleš Gulič je zavrnil očitek SDS, da gre pri interpelaciji za diskreditacijo ministra Mateja. "Ne gre za nekaj, kar bi bilo uperjeno proti ministru Mateju kot osebi, temveč za oceno njegovega dela," je povedal Gulič.

V opozicijskih LDS in Zares sicer računajo, da bodo opozicijske stranke interpelacijo večinoma podprle. "Marsikaj pa bo odvisno tudi od razprave," meni Gantar. Ob tem je opozoril, da čeprav se interpelacija vedno konča z glasovanjem o zaupnici ministru, "je to tudi razprava o nekaterih perečih problemih in različnih pogledih na njihovo reševanje".

Ne spreglejte