Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Četrtek,
9. 11. 2017,
17.45

Osveženo pred

6 let, 5 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 0

Natisni članek

vrhovno sodišče Mirko Krašovec

Četrtek, 9. 11. 2017, 17.45

6 let, 5 mesecev

Vrhovno sodišče razveljavilo sodbo Krašovcu in zadevo poslalo v ponovno sojenje

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 0
Vrhovno sodišče | Foto Ana Kovač

Foto: Ana Kovač

Vrhovno sodišče v Ljubljani je razveljavilo obsodilno sodbo nekdanjemu ekonomu mariborske nadškofije Mirku Krašovcu, saj je ugodilo njegovemu zahtevku za varstvo zakonitosti, je sporočil odvetnik Velimir Cugmas. Vrhovno sodišče je pri tem navedlo ugotovljene kršitve zakona o kazenskem postopku in da v sodbi niso jasni razlogi glede naklepa.

Vrhovno sodišče je že septembra, med obravnavanjem zahteve za varstvo zakonitosti, prekinilo prestajanje vikend zaporne kazni. Krašovca je okrožno sodišče v ponovljenem sojenju obsodilo na kazen treh let zapora in višji sodniki so to odločitev lansko poletje potrdili.

Prvostopenjsko sodišče je Krašovca spoznalo za krivega napeljevanja k poslovni goljufiji nekdanje direktorice Betnave Dragice Marinič in nekdanjega šefa za investicije v Betnavi Antona Ekarta. Sodišče je odločilo, da je Krašovec dvojico nagovoril, da sta gospodarskemu ministrstvu posredovala navidezne gradbene situacije, s tem pa so pridobili evropska sredstva v višini 1,772 milijona evrov za obnovo mariborskega škofijskega dvorca Betnava.

"Novo sojenje bo lažje izvedeno pred spremenjenim senatom"

Vrhovno sodišče pa je sedaj ugotovilo "precejšnje nasprotje med razlogi sodbe o vsebini listin in samimi listinami". Kot so zapisali na vrhovnem sodišču, so razlogi sodbe sodišča prve stopnje glede napeljevalčevega naklepa nejasni.

Vrhovno sodišče je zato izpodbijano pravnomočno sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje pred popolnoma spremenjenim senatom.

"Čeprav je sodba razveljavljena zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka, je vrhovno sodišče, ker je bila glavna obravnava drugič - po ponovnem sojenju - opravljena pred istim senatom sodišča prve stopnje, ocenilo, da bo novo sojenje lažje izvedeno pred spremenjenim senatom," so še dodali na vrhovnem sodišču.

Ne spreglejte