Janez Janša
Sreda, 6. 5. 2020, 16.19
3 leta, 11 mesecev
Vrhovno sodišče: Janši ni treba plačati odškodnine Šetinc Paškovi
Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
8,84
132
Mojca Šetinc Pašek meni, da je to črn in ne razsvetljen dan za slovensko novinarstvo in slovensko javnost.
Prvaku SDS in aktualnemu premierju Janezu Janši ni treba plačati odškodnine novinarki Mojci Šetinc Pašek zaradi tvita o "odsluženih prostitutkah", je odločilo vrhovno sodišče. Vrhovni sodniki menijo, da je treba dati prednost svobodi političnega izražanja. "Očitno Vrhovnega sodišča prav nič ne skrbi zelo realen zastraševalni učinek na vse novinarje in urednike, ki si bodo še kdaj upali objaviti ali napisati nekaj, kar ne bo povšeči Janezu Janši," pravi novinarka o odločitvi sodišča in dodaja, da se bo pritožila na ustavno sodišče.
Novinarka nacionalne televizije Mojca Šetinc Pašek in njena kolegica Evgenija Carl sta prvaka SDS in aktualnega premierja Janeza Janšo kazensko ovadili in tožili za odškodnino zaradi razžalitve. Janša je namreč na družbenem omrežju Twitter marca 2016 zapisal: "Na neki FB strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C in Mojce PŠ. Eno za 30 evrov, drugo za 35 evrov. #ZvodnikMilan."
Sodišče je novembra 2018 odločilo, da je Janša kriv razžalitve, in mu dosodilo tri mesece pogojne zaporne kazni. Kasneje je celjsko višje sodišče sodbo razveljavilo in jo vrnilo v novo sojenje. To je storilo zato, ker je nadomestno sodnico porotnico na prvostopenjski obravnavi imenovala nepooblaščena oseba, še preden je bila prvotna porotnica razrešena.
Mojca Šetinc Pašek je najprej dobila tudi odškodninsko tožbo, po kateri bi ji moral Janša plačati šest tisoč evrov odškodnine in ji povrniti sodne stroške.
Janša se je pritožil, tožbo prvostopenjskega sodišča, ki je novinarki dosodilo odškodnino, pa je višje sodišče v Celju potrdilo. Janša je zoper to odločitev celjskega sodišča vložil revizijo na vrhovno sodišče, ki je zdaj reviziji ugodilo.
Vrhovno sodišče je tako odločilo, da Janši Šetinc Paškovi ni treba plačati odškodnine in povrniti sodnih stroškov. Novinarka mora Janši vrniti tudi sodne stroške v višini 850,97 evra.
Sodniki: Treba je dati prednost svobodi političnega izražanja
Kot so zapisali v sodbi, se je večina članov vrhovnega sodišča odločila, da v tem konfliktu med svobodo političnega izražanja toženca in pravico do časti in dobrega imena tožnice da prednost razsvetljenskemu načelu, da samo svobodna razprava o pomembnih družbenih temah omogoča približevanje resnici. "Tako je prevladalo stališče, da je treba dati prednost svobodi političnega izražanja," so zapisali.
Kot so še zapisali sodniki, je bila Šetinc Paškova v času Janševe objave na Twiterju urednica dnevno-informativnih oddaj na nacionalni televiziji in je zato tudi ona tako kot Janša javna oseba, "pri tem pa so meje kritike širše kot pri zasebnikih".
Celotno sodbo vrhovnega sodišča lahko preberete tukaj.
Novinarka: Sodba je naravnost škandalozna
Šetinc Paškova pravi, da je sodba naravnost škandalozna. Kot je zapisala, je sporočilo sodbe to, "da lahko predsednik največje parlamentarne stranke, najmočnejši politik v državi, bivši in sedanji premier, nebrzdano, žaljivo obračunava z vsakim novinarjem in urednikom, ki objavlja vsebine, ki mu niso pogodu".
Kot je še dodala, očitno "Vrhovnega sodišča prav nič ne skrbi zelo realen zastraševalni učinek na vse novinarje in urednike, ki si bodo še kdaj upali objaviti ali napisati nekaj, kar ne bo povšeči Janezu Janši".
"Posledično pa je s to revizijsko sodbo Vrhovnega sodišča dovoljeno, da lahko vsi politiki žalijo in tudi na ta način izvajajo pritisk na novinarje in urednike, javno in zasebno, kakor jim pač paše," je še zapisala.
"To je črn in ne razsvetljen dan za slovensko novinarstvo in slovensko javnost," še dodaja novinarka, ki napoveduje, da bo vložila pritožbo na ustavno sodišče.
Tudi novinarka Evgenija Carl je odškodninsko tožila Janeza Janšo in tožbo najprej dobila. Janša se je pritožil, višji sodniki pa so njeno tožbo vrnili na prvostopenjsko sodišče.
Celoten odziv Mojce Šetinc Pašek na sodbo lahko preberete spodaj:
Ko je bil Janez Janša prvič predsednik vlade, je njegova vlada predlagala, njegova koalicija pa izglasovala zakon o RTVS, ki velja še danes. Zdaj ko je Janša vnovič predsednik vlade, lahko preko svoje nove koalicije vpliva na kadrovsko sestava organov vodenja in nadzora v RTVS - in to z zadnjimi menjavami v programskem in nadzornem svetu tudi že počne! Ravno tako lahko spremeni veljavni zakon o RTVS in s tem doseže še obsežnejše in hitrejše kadrovske in nato vsebinske spremembe pri poročanju javne RTV. To od njega že "zahtevajo" njegovi pristaši in sledilci na družbenih omrežjih. Nekatere od njih Janša tudi pogosto "retvita" in s tem poudarja svoje strinjanje z njimi, nekatere piše sam.
Kaj torej pomeni sporočilo večine v senatu Vrhovnega sodišča, ki se sicer v bistvu strinja, da je sporni "tvit" žaljiv in da je imel Janša na voljo številna druga, nesporna sredstva za izražanje svojih stališč do poročanja in urednikovanja na RTVS (odgovor oziroma popravek, javna izjava ipd.)? To, da lahko predsednik največje parlamentarne stranke, najmočnejši politik v državi, bivši in sedanji premier, nebrzdano, žaljivo obračunava z vsakim novinarjem in urednikom, ki objavlja vsebine, ki mu niso pogodu.
Ker je Twitter po mnenju večine v senatu tak medij, za katere so pač značilne pikre, robate, tudi žaljive vsebine. Kot da kdo Janšo sili, da objavlja na Twitterju. Vrhovno sodišče se pri tem sklicuje na svobodo govora in politične diskusije, ki naj bi še posebej varovala opozicijske politike. Pri tem pa ni niti omenilo tiste oblike svobode govora, ki je v vseh demokratičnih državah še posebej varovana: svoboda medijskega izražanja in spoštovanje avtonomije novinarstva, ki opravlja vlogo najpomembnejšega "psa čuvaja" nad dejanji in obnašanjem politikov, tako tistih, ki so na oblasti, kot tudi tistih, ki so v opoziciji - kajti ti hitro lahko zamenjajo vloge. Namesto tega raje omenja zastraševalni učinek za svobodo političnega izražanja, če bi omejili Janševo pravico do žaljenja in zmerjanja novinarjev in urednikov, ki niso na njegovi politični liniji.
Očitno pa Vrhovnega sodišča prav nič ne skrbi zelo realen zastraševalni učinek na vse novinarje in urednike, ki si bodo še kdaj upali objaviti ali napisati nekaj, kar ne bo povšeči Janezu Janši. Posledično pa je s to revizijsko sodbo Vrhovnega sodišča dovoljeno , da lahko vsi politiki žalijo in tudi na ta način izvajajo pritisk na novinarje in urednike, javno in zasebno, kakor jim pač paše. Ob vsem tem se Vrhovno sodišče sklicuje celo na razsvetljenjska načela!? Dvomim, da bi se razsvetljenci, če bi danes živeli, strinjali s takšnim stališčem. To je črn in ne razsvetljen dan za slovensko novinarstvo in slovensko javnost. Ali bo dovoljena takšna orbanizacija Slovenije bo presojalo Ustavno sodišče, na katerega bomo naslovili ustavno pritožbo glede vsebine te konkretne revizijske sodbe Vrhovnega sodišča."
Preberite še:
132