Računsko sodišče izreklo negativno mnenje o pravilnosti poslovanja JAK

Računsko sodišče je od JAK zahtevalo predložitev odzivnega poročila, v katerem mora izkazati odpravo nepravilnosti in nesmotrnosti, in ji podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Na Jak so danes zapisali, da so že v času izvajanja revizije računskega sodišča sledili večini priporočil računskega sodišča, če je bilo to mogoče, zahtevani popravljalni ukrepi, ki še niso bili izvedeni, pa bodo izvedeni ustrezno. Dodali so, da direktor Jak pri marsikaterem ukrepu ne deluje samostojno, saj je za izvajanje določenih aktivnosti odvisen od sveta agencije, ki med drugim sprejema splošne akte Jak, ki urejajo njeno poslovanje, in financerja.

V razpisih in pozivih, ki jih Jak objavlja v letu 2023, so že sledili priporočilom računskega sodišča. Ob tem so še zapisali, da se Jak ves čas sooča s kadrovsko stisko, zato so primorani najemati zunanje strokovne službe.

JAK članom strokovnih komisij agencije izplačala bogate nagrade

V revizijskem poročilu je računsko sodišče med drugim ugotovilo, da je JAK članom strokovnih komisij agencije izplačala za 40.844 evrov nagrad, ne da bi pridobila pisno poročilo o opravljenem delu in individualna pisna strokovna mnenja o prijavljenih kulturnih programih in projektih, poleg tega jim je agencija izplačala povračilo potnih stroškov, za kar ni bilo pravnih podlag.

JAK prav tako z izvajalci ni sklenila pogodb o izvedbi storitev oziroma ni izdala naročilnic pred izvedbo storitev v vrednosti 5.783 evrov. Agencija je po oceni računskega sodišča obenem nepravilno izvedla postopke oddaje naročil za nabavo osnovnih sredstev in storitev v vrednosti najmanj 33.371 evrov. Predsednici sveta JAK pa je za pot v Berlin JAK plačala stroške letalske karte, prevoza na letališče, namestitve in prehrane v skupnem znesku 1.281 evrov, za kar ni imela pravne podlage.

Nepravilno izvedli postopke oddaje naročil 

JAK je po mnenju računskega sodišča tudi nepravilno izvedla postopke oddaje naročil za nabavo osnovnih sredstev in storitev v vrednosti najmanj 33.371 evrov ter plačala storitve v skupnem znesku 8.100 evrov, ne da bi imela dokazila, da so bile te izvedene. Sporna je tudi sklenitev pogodbe za pravne storitve, za katere je agencija že imela sklenjeno pogodbo z drugim izvajalcem, pri čemer so neupravičeni stroški znašali 5.533 evrov. Računsko sodišče je ugotovilo še nekaj nepravilnosti JAK v vrednosti nekaj sto evrov.

Pri izvajanju nalog s področja knjige v letih 2020 in 2021 pa je bila JAK po mnenju računskega sodišča delno uspešna. Računsko sodišče je tudi ugotovilo, da JAK ni bila transparentna pri kriterijih za izbor in število knjig, ki jih sofinancira JAK, ter pri dodeljevanju sredstev.

Računsko sodišče je med drugim tudi ugotovilo, da agencija v programu dela in finančnem načrtu za leto 2021 ob zagotovitvi sredstev iz evropske kohezijske politike za izvedbo projekta udeležbe Slovenije kot častne gostje na knjižnem sejmu v Frankfurtu v letu 2023 ni opredelila dodatnih aktivnosti in kazalnikov za merjenje doseganja želenih rezultatov.

Po ugotovitvah računskega sodišča agencija tudi ni bila uspešna pri nadziranju izvajanja obveznosti prejemnikov sredstev in namenske porabe sredstev, saj je plačala vsaj 63.010 evrov za stroške, ki se niso nanašali na programe oziroma projekte, sprejete v sofinanciranje, oziroma iz dokazil ni izhajalo, da se nanašajo na upravičene stroške teh programov oziroma projektov.

V letih 2020 in 2021 so bili na čelu JAK kar trije vodilni predstavniki. Od januarja 2018 do novembra 2020 je JAK vodila Renata Zamida. Po njeni razrešitvi novembra 2020 jo je kot v. d. direktorja JAK nasledil Sebastjan Eržen. Tega je maja 2021 nasledil Dimitrij Rupel, ki je nato odstopil oktobra 2022.

1. novembra 2022 je vodenje JAK kot v. d. direktorice prevzela Katja Stergar, ki je bila aprila letos imenovana za polni mandat na čelu JAK.

Trendi Javna agencija za knjigo: Ko politika preda delo civilni družbi

Trendi Javna agencija za knjigo objavila razpis za direktorja

Novice Sodišče odločilo: Direktorice JAK Renate Zamida niso odpustili nezakonito