Torek, 1. 12. 2015, 15.53
5 let, 6 mesecev
Po prisluškovalni aferi poslanci nekdanjemu arbitru očitajo "najmanj malomarnost"
Poslanci so v kratki razpravi izrazili več pomislekov glede ravnanja zdaj že nekdanjega slovenskega arbitra Jerneja Sekolca v preiskavi.
Kot je Mahnič povzel poročilo policije, je Sekolec v svojem stanovanju v Avstriji uporabljal še dve elektronski napravi, ki jih je policija v dogovoru z njim najprej zasegla, a je pozneje privolitev za preiskavo teh dveh naprav preklical.
Policija je nato sodišče zaprosila za odredbo za preiskavo omenjenih elektronskih naprav, sodišče je odredbo izdalo, preiskava obeh naprav pa naj bi bila izvedena, ko bo odredba vročena Sekolcu. Ta je trenutno v tujini, je še povzel poslanec.
"Vidimo, da Sekolec očitno ni tako čist in nedolžen, kot se je takrat opravičeval. Če bi bil, bi verjetno brez težav predal vse naprave, da se takoj opere krivde," je dejal Mahnič.
"Mislim, da bi bilo treba to zadevo gledati tudi v tej luči, vključno z neko objektivno odgovornostjo akterjev, ki vodijo resorje," je dejal Trček.
Z njim se je strinjal predsednik komisije Branko Grims (SDS), ki je podvomil o tem, ali je šlo pri dejanjih Sekolca, ki je bil izkušen mednarodni arbiter, "zgolj za malomarnost ali za kaj več". Že poleti je namreč Grims ocenil, da je šlo pri Sekolčevem dejanju pravzaprav za sabotažo.
Marjan Dolinšek (SMC) se je strinjal, da je razjasnitev afere v nacionalnem interesu. A po drugi strani bi bilo pametneje počakati na končno poročilo, ki bi moralo biti po njegovih pričakovanjih pripravljeno čim prej, brez nepotrebnega zavlačevanja.