Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Četrtek,
13. 6. 2013,
14.35

Osveženo pred

4 leta, 7 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 2

Natisni članek

Branko Grims Uroš Čufer Senko Pličanič

Četrtek, 13. 6. 2013, 14.35

4 leta, 7 mesecev

Grims o zadevi Mirage: Gre za sporno porabo denarja davkoplačevalcev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 2
Poslanca Branka Grimsa zanima, kako je podjetje Mirage prišlo do posla z državo, kako je mogoče, da je kljub blokiranim transakcijskim računom njegova izguba vrtoglavo naraščala, a ni nihče ukrepal.

Poslanec SDS Grims je svoje poslansko vprašanje naslovil na ministra za finance in za pravosodje Uroša Čuferja in Senka Pličaniča.

Grims je uvodoma spomnil, da bo morala Slovenija podjetju Mirage v zadevi z nalepkami za tehnični pregled avtomobilov izplačati 8,3 milijona evrov odškodnine in da je Davčna uprava RS (Durs) vpisala plombo na lastniški delež Roberta Rotarja v podjetju Mirage.

"Kako je mogoče, da je prišlo do zaporedja dogodkov tako, da po letih blokiranega poslovanja podjetje iztoži od države več kot osem milijonov evrov odškodnine, teden dni zatem pa Durs vpiše plombo na lastninski delež v podjetju Mirage?" sprašuje.

Poslanec SDS se je oprl tudi na navedbe medijev, da naj bi imelo podjetje Mirage, ki je pristalo v prisilni poravnavi, že vse od leta 2009 blokirane transakcijske račune in da naj bi z upniki sklenilo dogovor o poplačilu v primeru od države iztožene odškodnine za sporni posel z nalepkami.

"Zaradi zelo dolgega časovnega obdobja, ko naj bi tako stanje pristojne institucije dopuščale, izgube podjetja pa se po poročanju medijev vrtoglavo kopičile - čeprav menda sploh ni poslovalo - se upravičeno lahko postavlja vprašanje, ali je dejansko mogoče povsem izključiti sum špekulativnega ravnanja odgovornih in opustitve dejanj, ki jih narekuje pravni red naše države," je poudaril.

Grims je prepričan, da gre pri poslu z razvpitimi nalepkami za tehnične preglede vozil in na tem utemeljeni tožbi podjetja Mirage za očitno sporno porabo javnih sredstev oziroma denarja davkoplačevalcev. Skladno s tem je po njegovem mnenju nesporen javni interes, da se dejstva v zvezi s poslovanjem in tožbo tega podjetja proti državi javno objavijo.

Da mora Slovenija podjetju Mirage, ki mu je leta 2005 z enostransko odpovedjo pogodbe odvzela posel, vezan na registracijske nalepke za motorna vozila, plačati 8,3 milijona evrov, so minuli teden sporočili z ministrstva za notranje zadeve in javno upravo.

Ne spreglejte