Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Četrtek,
23. 1. 2014,
14.24

Osveženo pred

7 let, 12 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 1

Natisni članek

Evropsko sodišče za človekove pravice Strasbourg

Četrtek, 23. 1. 2014, 14.24

7 let, 12 mesecev

Evropsko sodišče v primeru žrtve skupinskega posilstva razsodilo proti Sloveniji

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 1
Primer se nanaša na kazenski postopek proti skupini moških, ki so žrtev posilili aprila 1990, ko je bila stara 18 let.

Evropsko sodišče za človekove pravice je objavilo sodbo v zadevi W. proti Sloveniji, v kateri je ugotovilo kršitev procesnega vidika prepovedi mučenja iz 3. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah. Pritožnici je dosodilo 15.000 evrov odškodnine za nepremoženjsko škodo in Sloveniji naložilo tudi plačilo stroškov v višini 1.800 evrov.

Sodišče je ugotovilo, da je Slovenija v kazenskem postopku zoper deset obtožencev zaradi skupinskega posilstva pritožnice kršila pozitivno obveznost države, to je obveznost hitre in učinkovite preiskave kaznivega dejanja, so pojasnili na državnem pravobranilstvu. Sodišče je glede vodenja kazenskega postopka, ki se je začel že leta 1990, ugotovilo predolgo trajanje, saj je trajal kar 16 let, še posebej pa izpostavilo pomanjkljivosti glede izvedenih ukrepov za zagotovitev navzočnosti pri sojenju dveh izmed obtožencev, ki se nista nahajala v Sloveniji.

Poudarilo je, da so bili ukrepi nacionalnega sodišča za zagotovitev njune navzočnosti pri sojenju nezadostni, kot tudi, da sta bila priporni nalog in evropski zaporni nalog zanju izdana šele leta 2001. Sodišče je v soglasni razsodbi še izpostavilo, da so bili obtoženi, ravno zaradi predolgega trajanja kazenskega postopka, na koncu obsojeni na zaporne kazni, ki so bile nižje od zakonsko predpisanega minimuma, so še pojasnili na državnem pravobranilstvu.

Ne spreglejte