Delu ne bo treba plačati odškodnine SDS zaradi članka o stranki in Patrii

Na spletnem portalu Dela so zapisali, da SDS od Dela ne bo dobila 10.000 evrov odškodnine. Članek z naslovom "Denar iz Patrie ni končal pri Janezu Janši, temveč v njegovi stranki SDS" je bil v Delu objavljen 23. novembra 2009. Novinar Dejan Karba ga je napisal na podlagi pogovora z vodjo finskih preiskovalcev Björkqvistom, SDS pa je zaradi članka vložila tožbo, s katero je od Dela zahtevala 300.000 evrov odškodnine in javno opravičilo.

Prvostopenjsko sodišče je sicer dvakrat ugodilo tožbenemu zahtevku SDS, ker je sklenilo, da je Delo s spornim člankom poseglo v čast in dobro ime SDS. A je višje sodišče obsodilno sodbo prvič razveljavilo in vrnilo v ponovno presojo z napotki, tokrat pa je obsodilno sodbo spremenilo, poroča spletni portal Delo.

Kaj meni sodišče? Višje sodišče po navedbah Dela ugotavlja, da je sporni naslov članka tako pomensko odprt, da ni mogoč sklep, da sam zase predstavlja neresnično trditev. Med trditvijo, da ima finska policija veliko podatkov o tem, da je denar iz Patrie končal v Sloveniji in da preiskuje tezo, da je končal pri SDS, ter trditvijo, da zbrani dokazi z gotovostjo potrjujejo to tezo, je velika razlika, opozarja višje sodišče. Vendar dodaja, da so meje svobode izražanja v razpravah, ki zadevajo delovanje političnih strank, široke, poroča Delo.

Če bi vsako poročanje o nepravilnostih pri njihovem delovanju ali poročanje o za stranke neželenih temah predstavljalo nedopusten poseg v njihov ugled, bi to pomenilo konec odprte razprave o pomembnem delu vprašanj, ki se nanašajo na ravnanje nosilcev oblasti, po navedbah Dela poleg tega ugotavlja višje sodišče.

Sodišče pojasnjuje še, da prisojo denarne odškodnine zakon pogojuje ne le z okrnitvijo ugleda, ampak tudi z obstojem posebnih okoliščin primera. V primeru, ko se sporno pisanje nanaša na delovanje politične stranke, je zato dopustna le izjemoma. V konkretnem primeru pa teh okoliščin ni, saj poročanje o nepravilnostih v delovanju strank samo po sebi ne predstavlja nedopustnega posega, po poročanju Dela še meni sodišče.