Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Sreda,
16. 4. 2014,
14.27

Osveženo pred

8 let, 7 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 3

Natisni članek

Natisni članek

Ankaran Ivan Vogrin

Sreda, 16. 4. 2014, 14.27

8 let, 7 mesecev

Ankaran od DZ in Vogrina zahteva skoraj 26 tisoč evrov

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 3
Nastajajoča občina Ankaran zahteva povračilo stroškov, ki so nastali zaradi vložitve in poznejšega umika predloga sprememb zakona, s katerim je Ivan Vogrin predlagal ukinitev Občine Ankaran.

Na občini menijo, da je nepovezani poslanec Vogrin zlorabil svojo pravico, zato od Državnega zbora in njega zahtevajo plačilo stroškov v višini skoraj 26 tisoč evrov. Vogrina in DZ pozivajo, naj znesek nakažeta Krajevni skupnosti Ankaran oz. Občini Ankaran v konstituiranju v 15 dneh od prejema poziva.

"Naše vloženo delo, trud in nepotrebni stroški so bili namerno povzročeni s poslančevo zlorabo zakonodajnega postopka EPA: 1798-VI v DZ za vnaprej dogovorjene že znane cilje vodstva Mestne občine Koper," sta v zahtevku zapisala predsednik in podpredsednica sveta Krajevne skupnosti Ankaran Gregor Strmčnik in Barbara Švagelj.

Občina Ankaran v konstituiranju svoj zahtevek utemeljuje na nepogodbeni odškodninski odgovornosti poslanca Vogrina in v zvezi s tem odgovornosti DZ kot delodajalca za škodo, ki jo je Vogrin kot njegov zaposleni povzročil občini. Zahtevek utemeljujejo tudi z določili zakona o splošnem upravnem postopku in zakona o pravdnem postopku.

Pravno mnenje stalo 23 tisoč evrov Občina pojasnjuje, da jih je DZ februarja letos po Vogrinovi vložitvi predloga ukinitve občine pozval k podaji mnenja. V nadaljnjem postopku so med drugim pristopili tudi k oblikovanju strokovne argumentacije mnenja, s katerim so nasprotovali predlogu ukinitve, zato so pri Inštitutu za primerjalno pravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani naročili izdelavo ustavnopravnih vidikov predlagane zakonodajne novele.

Prav oblikovanje pravnega mnenja je predstavljalo največji strošek, 23.600 evrov. Strokovno mnenje je na podlagi strokovne razprave v projektni skupini spisal Ciril Ribičič, v skupini pa sta bila še Lojze Ude in Rajko Pirnat.

Ne spreglejte