Petek, 18. 4. 2014, 16.13
8 let, 3 mesece
Ali so napovedi o bleščeči prihodnosti spletnih medijev uresničljive?

Oče spletnega brskalnika in ustanovitelj enega najbolj uspešnih skladov tveganega kapitala Marc Andreessen pravi, da smo na robu velikega razcveta spletnega novinarstva. V prihodnjih letih mu napoveduje desetkratno rast.
Spletni mediji že dalj časa odžirajo prodajo klasičnih časopisov in drugih tradicionalnih medijev. Spletna orodja, kot sta Blogger in YouTube, ter socialna omrežja, kot sta Twitter in Facebook, so svoje uporabnike spremenili v proizvajalce novic. Hkrati je zasičenost spletnih vsebin razvrednotila delo tradicionalnih in poklicnih novinarjev.
Andreessen trdi, da je prav ta fenomen velika priložnost za preoblikovanje medijskih podjetij.
Andreessen celo meni, da količina prebranih novic raste hitreje od števila napisanih člankov – povpraševanje je daleč preseglo ponudbo novic. To pomeni, da je možnost zaslužka večja, mediji pa imajo večje priložnosti za kovanje dobičkov.
Res je, da ljudje več časa namenjamo informiranju prek spleta. Ampak to še ne pomeni, da smo in bomo za to pripravljeni plačati. To je ključna težava vseh novinarskih medijev. Kako zaračunati svoje novinarske storitve na spletu? Kako pretvoriti zanimanje za novice v denar, potreben za delovanje dobrih medijev in novinarjev? Dokler Andreessen ne pokaže novega poslovnega modela, bodo statistike o povečani rabi spleta za medije in novinarje, ki morajo preživeti, ostale "pogača v oblakih", je prepričan Lah.
"Z deregulacijo, senzacionalizmom in internetno revolucijo pa se je medijski trg razdrobil, vsak medij ima manjši kos pogače, kot ga je imel pred desetletji, dobičkonosnost je manjša, zato so tudi tisti lastniki, ki želijo ohranjati kakovosten medij, v vedno večjih finančnih škripcih. Splet sicer vsakemu človeku omogoča, da je novinar, a kaj koristi, če njegov glas ne pride do ljudi ali če je njegov prispevek pristranski, nezanesljiv. Vprašanje se torej glasi, kako obračunati zanimanje ljudi za relevantne in kakovostne novice. Kako med raznovrstnimi mediji pozitivno ločevati v korist tistih, ki nudijo kakovostno vsebino?" se še sprašuje komunikolog z rimske Gregoriane.
"Zagotovo je produkcija informacij, videovsebin in novic danes v produkcijskem smislu soodvisna od novih medijev. Pomemben del razmaha nosijo vse manjše elektronske naprave in orodja ter nagla profilacija sodobnih tehnoloških pripomočkov v mlajše generacije. Vprašanje pa je, kaj se dogaja na ravni kakovosti produkcije novic. Sama tehnologija namreč ni zadosten faktor. Zgodba, viri, ideje in raziskovanje v odnosu do novinarstva ne bi smeli biti na zadnjem mestu, temveč obratno. V novih tehnoloških formatih je treba še vedno skrbeti za kakovostno poročanje in predvsem raznovrstnost medijskih vsebin," je pojasnila medijska strokovnjakinja.
"Pesimistične napovedi, da bodo tradicionalni mediji s prihodom spletnih medijev izgubili mesto v medijski krajini, se niso uresničile. In tudi se niso uresničile obratne napovedi, da bodo tradicionalni mediji ohranjali prvo mesto nad novičarskim diskurzom. Izkazalo se je, da profilacija osebnih medijev, kot je na primer komunikacija na Twitterju in Facebooku, lahko pomembno determinira zgodbe drugih novic. Gre za preplet medijskih platform in iskanje mehanizmov za njihovo sobivanje. Bolj realistično vizijo medijev so imeli torej tisti, ki so opozarjali na nujnost prilagajanja klasičnih medijev novim pravilom igre. Ta mora biti pravočasna in vsebinsko ustrezna ter mora upoštevati različna medijska občinstva," preplet različnih medijskih platform pojasni Oblak Črničeva.
"Če na začetku omenim samo položaj novinarjev in zaposlitvene okvire, znotraj katerih je večina od njih prisiljena delovati, se nato sprehodim skozi težave financiranja resnega novinarstva, način prebiranja novic s strani javnosti – ta še vedno potrebuje preverljive, resne vire, ki se posvečajo raziskovanju tematik –, lahko hitro ugotovimo, da Andreessen na položaj gleda z zelo rožnatimi očali," optimistične napovedi ocenjuje Savič.