Afera Satex, ki velja za eno od največjih posojilnih afer doslej v Sloveniji, bo morda vendarle dočakala sodni razplet.
Potem ko je že kazalo, da bo primer absolutno zastaral, je zdaj mariborsko okrožno sodišče vendarle razpisalo nove obravnave, prvo že za torek, 16. avgusta, nato pa do konca septembra še kar 24 obravnav.
Četverica naj bi pridobila za 11 mio današnjih evrov
Četverica obtoženih v omenjeni aferi, med katerimi so nekdanji uslužbenec NKBM Borut Rataj, menedžerja družbe Satex Štefan Poštrak in Mladen Kerin ter nekdanji notar Tomislav Ajdič, naj bi si od začetka leta 1995 do jeseni 1996 preko 944 različnih posojil od NKBM pridobila za okoli 11 milijonov današnjih evrov protipravne premoženjske koristi. Vso so bili za očitana kazniva dejanja leta 2005 že pravnomočno obsojeni na zaporne kazni, a je vrhovno sodišče sodbo novembra 2008 razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje.
Namesto zastaranja prekinitev
Po številnih odpadlih obravnavah zaradi različnih opravičil obtoženih naj bi zadeva Satex novembra lani zastarala zaradi določila, da kazenski pregon zastara v dveh letih po razveljavitvi pravnomočne sodbe v postopku za izredno pravno sredstvo, kar se je zgodilo v omenjenem primeru. Vendar je okrožno sodišče v Mariboru tedaj upoštevalo pobudo tožilstva in namesto sklepa o zastaranju postopka izdalo sklep o prekinitvi in hkrati na ustavno sodišče vložilo zahtevo za oceno ustavnosti določb kazenskega zakonika.
"Zastaranje ne nastopi v vsakem primeru"
Ustavno sodišče je junija letos sicer odločilo, da izpodbijani člen ni v neskladju z ustavo, a je v odločbi hkrati opozorilo, da je treba natančno prebrati vse odstavke "spornega" člena, saj posledice zastaranja ne nastopijo v vsakem primeru. Kot je poudarilo, je namreč potrebno upoštevati tudi določbe, ki določajo, "katera dejstva vplivajo na iztek roka in kako".
Poleg pravnih ovir je namreč po navedbah ustavnega sodišča treba upoštevati tudi ovire, ki se nanašajo na obdolženca in zaradi katerih je ta "nedosegljiv" za državne organe. Gre zlasti za beg, skrivanje, bolezen in podobne okoliščine, ki sojenje onemogočajo, navaja ustavno sodišče. Ustavno sodišče sicer o tem, ali so se obtoženi izmikali sojenju, ni razpravljalo, zato se bo moralo do tega, koliko časa je še ostalo za sojenje, če upoštevajo izmikanje, opredeliti kazensko sodišče.
V razvpiti zadevi Satex, eni največjih posojilnih afer pri nas, naj bi sicer štirje obdolženi v času od začetka leta 1995 do jeseni 1996 prek posojil NKBM družbo oškodovali za najmanj 11 milijonov evrov.