Rumena glasila rdeče barve

Vsem takšnim je bilo takoj, ko je kardinal Rode odločno in nedvoumno izrazil svojo pripravljenost, da prek DNK-testa dokaže svoj prav, kristalno jasno, da se bo štorija o njegovem očetovstvu izkazala kot izmišljotina. A tega očitno niso doumeli uredniki in novinarji Dela in drugih medijev, ki so več tednov "jahali" na tej zgodbi. Tudi zdaj, ko so rezultati DNK-testa jasno pokazali, da Rode ni oče nemškega državljana Petra Stelzerja, le ti ne dajejo vtisa, da čisto dobro dojemajo to, kaj jih je doletelo. Velika blamaža in (nadaljnji) padec kredibilnosti, namreč. Izgovarjanje odgovornih na Delu zveni zelo prozorno. Res je, da niso eskplicitno postavili trditve o kardinalovem očetovstvu, a so na to ves čas namigovali. S pomočjo raznih "prič" in "poznavalcev", za katerih obstoj pravzaprav ni nobenih dokazov. Pri tem so jim asistirali podobno "obarvani" mediji. Tako je odnos med Francem Rodetom in Tanjo Bredo naenkrat prerasel iz prijateljstva v spolno razmerje ali celo spolno nasilje (na kar so namigovali nekateri). Še bolj neverodostojno je zatrjevanje, kako da je Delo zgolj seznanilo javnost s Petrovo željo, da bi našel očeta. Spomnimo se samo, kako je ta časopis zapisal, da Peter S. ne želi opraviti DNK-testa na ljubljanskem inštitutu za sodno medicino, ker mu ne zaupa, saj je njegov predstojnik dr. Jože Balažic povezan s katoliško cerkvijo, s katero je sodeloval v kampanji zoper družinski zakonik. Kako naj bi človek, ki v svojem življenju ni imel nič s Slovenijo, ki ne zna slovensko in ne spremlja slovenskih medijev, vedel za takšno podrobnost, ki tudi mnogim, ki slovensko družbeno dogajanje dokaj podrobno spremljajo, ni bila poznana? Tako da je zagotovo imel pri tem "prišepetovalce", ki so lahko z njim poljubno manipulirali – in ti ne prihajajo iz Nemčije. Ta (za koga morda nepomemben) detajl jasno kaže na to, da je Delo pri vsem tem igralo še kako aktivno vlogo. Gre za taisti časopis, katerega odgovorni urednik je ob izbruhu afere bulmastif razlagal, da se oni s tem ne bodo ukvarjali, ker ne želijo posegati v zasebnost posameznikov. Zdaj pa so očitno standardi drugačni. Oziroma je drugačen predmet obravnave. Ta je takšen, da ga je treba temeljito "obdelati" (beri: diskreditirati). Pri tem je zelo povedno, da je avtor tega najnovejšega Delovega fiaska novinar, ki je nekaj podobnega storil v ne tako oddaljeni preteklosti. Takrat se je "izkazal" z "odkritjem", da naj bi se s podkupnino od Patrie financirala stranka SDS, a se je pozneje pokazalo, da je potvoril izjave finskega kriminalista (slednji ga je postavil na laž). Očitno je to novinarski profil, ki ga (ne samo) "osrednji slovenski časopis" protežira. Naklada pa mu medtem vztrajno pada. Iz diskreditacije v diskreditacijo, do končnega propada!