SiolNET. Novice Slovenija
3,14

termometer

  • Messenger
  • Messenger

Vrhovno sodišče odločilo, da je bila razrešitev notarja Sikoška nezakonita

3,14

termometer

Jože Sikošek
Foto: Notarska zbornica Slovenije

Vrhovno sodišče je ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti nekdanjega notarja Jožeta Sikoška. Kot je sporočil njegov odvetnik Boštjan Penko, tako pravne podlage za razrešitev notarja Sikoška ni več, do nje pa je tudi po ugotovitvi vrhovnega sodišča prišlo na nezakonit način.

Kot je v sporočilu za javnost zapisal Boštjan Penko, je bila z zahtevo varstvo zakonitosti razveljavljena pravnomočna obsodilna sodba, ki je bila podlaga za odvzem notariata Jožetu Sikošku. Kot je še dodal, je bilo ministrstvo za pravosodje, ki je notarja Sikoška razrešilo, predhodno izrecno opozorjeno na dejstvo, da je v teku postopek pred vrhovnim sodiščem, za katerega obstaja verjetnost, da bo rešen v korist vlagatelja zahteve za varstvo zakonitosti. Ministrstvo pa je postopek razrešitev kljub temu nadaljevalo in ga tudi zaključilo v Sikoškovo škodo.

"Vseh posledic odločitve vrhovnega sodišča v tem trenutku še ni mogoče predvideti, jasno pa je, da pravne podlage za razrešitev notarja Sikoška ni več, kot tudi, da je do nje, kot je ugotovilo vrhovno sodišče, prišlo na nezakonit način," je še zapisal Penko.

Sikošek v več disciplinskih postopkih

Sikošek je sicer ostal brez notariata, ker je ministrstvo za pravosodje ugotovilo, da je bil leta 2017 pravnomočno obsojen na osem mesecev pogojne zaporne kazni zaradi zlorabe položaja ali pravic. Poleg tega se je Sikošek znašel tudi v več disciplinskih postopkih, med drugim zaradi napak pri pripravi notarskega zapisa o posojilu stranke SDS pri Dijani Đuđić.

Ministrstvo je ugotovilo, da Sikošek "ni vreden javnega zaupanja za opravljanje notariata, zaradi česar več ne izpolnjuje z zakonom predpisanih pogojev za opravljanje notariata". Sikošek se je obrnil na upravno sodišče, ki pa je decembra lani tožbo zavrnilo, saj se je strinjalo z razlogi, ki jih je ministrstvo navedlo v odločbi o razrešitvi.

Tudi ugovora Sikoška, da je zoper obsodilno sodbo zaradi kaznivega dejanja na vrhovno sodišče vložil izredno pravno sredstvo, upravno sodišče ni upoštevalo.

Komentarji

16

Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • ibego11 / 08.11.2019. ob 18:06 +6 0

    Se ne čudim,da gre v državi vse u Malorco,če pa imamo na glavnih položajih same Butalce in ne veš kateri je izmed njih glavni v čredi.

    +6 0
  • jugda / 08.11.2019. ob 17:44 +6 0

    Na vrhovnem tako ali tako padajo sodbe nižjih sodišč. Zaradi neznanja, napak ali političnega prepričanja? V vsakem primeru znak za alarm! V prvih dveh pregledat nižja sodišca v zadnjem pa vrhovno. Pa se bo počasi uredilo....

    +6 0
  • sskomentator / 08.11.2019. ob 16:54 +6 0

    VSE NA PRVI STOPNJI PADA! Pa KDO SO TI NESPOSOBNI IDIOTI! IMENA IN PRIIMKE TISTIH, KI SO PODPISANI POD NEPREMIŠLJENIMI IN NEZAKONITIMI DEJANJI TAKO Z MINISTRSTVA KOT US!

    +6 0
delitve: 17
Delite na: Facebook Twitter Viber Pinterest Messenger E-mail Linkedin