"Ustavno sodišče ni prebralo 22 tisoč strani spisa v zadevi Patria" (video)

"Ustavno sodišče je nesporno ugotovilo obstoj znakov kaznivega dejanja, vendar pa jih redna sodišča niso dovolj natančno opredelila. S tega vidika se poraja skrb, s kakšnimi sredstvi bo država v prihodnje lahko razkrivala in učinkovito preganjala korupcijska kazniva dejanja," je v izjavi za javnost povedala Vesna Pavlič Pivk.

V skladu s sodnim redom so sledili napotkom ustavnega sodišča in zadevo Patria, ki jo je pred leti v reševanje dobila Barbara Klajnšek, zdaj dodelili novi sodnici.

Okrajno sodišče o zadevi Patria prednostno "Tanja Lombar Jenko bo odločila tudi o aktualnem vprašanju zastaralnega roka. Presoditi bo morala, ali naj uporabi določbe starega zakonika, po katerem avgusta primer zastara, ali pa bo z vidika za obdolžene milejše obravnave veljalo upoštevati novejši zakon," je povedala predsednica okrajnega sodišča.

Poudarila je, da bo zadevo reševala prednostno, da pa datuma začetka sojenja ne more napovedati, saj mora sodnica preštudirati 22 tisoč strani dolg spis. "Ustavno sodišče je o zadevi odločalo skoraj 150 dni, in to brez spisa, torej ne da bi se morali prebiti skozi obsežno dokumentacijo," je pojasnila.

In na osnovi česa so odločili ustavni sodniki? "Očitno na podlagi pritožb," meni Pavlič Pivkova.

Pavlič Pivkova ne vidi razloga za odstop Klanjškove Še enkrat je poudarila, da je ustavno sodišče nesporno ugotovilo, da opis kaznivega dejanja formalno-pravno vsebuje vse znake kaznivega dejanja, temveč gre za vprašanje, ali je zakonski znak sprejem obljube nagrade konkretiziran. Za svojimi sodniki in njihovimi sodbami stoji, za odstop Klajnškove pa ne vidi nobenega razloga.

"Njeni sodbi sta pritrdili dve višji sodišči. Ocenila je, da je obtožni akt kakovosten, zato ga je sprejela v reševanje," je dejala.

In kaj lahko pričakujemo, ali bo zadeva zastarala ali bo obtožni predlog zavržen? "Vse se lahko zgodi," odgovarja predsednica.