Torek, 11. 12. 2007, 13.18
8 let, 7 mesecev
Srednja šola Ravne: le ena plat medalje
Tavševa je od ministra v začetku meseca zahtevala pojasnila o tem, zakaj je na mesto ravnateljice imenoval pravnomočno obsojeno osebo. Tavševa je od ministra v začetku meseca zahtevala pojasnila o tem, zakaj je na mesto ravnateljice imenoval pravnomočno obsojeno osebo. Vodstvo srednje šole Ravne zavrača namigovanja poslanke Žgajner Tavševe, saj po njihovem mnenju temeljijo na nepoznavanju dejstev. "Poteze poslancev in poslank, ko nasedejo le eni plati medalje in nehote pomagajo nadaljevati in okrepiti delo 'negativcev', niso vredne izobraženca, še manj pa izvoljenca ljudstva, ki bi v parlamentu in v medijih moral odpirati le preverjene in dokumentirane zadeve in koristiti, ne pa škoditi," so kritični v pismu.
"Ravnateljico so potrdili tisti, ki njeno delo ocenjujejo vsak dan"
Žgajner Tavševa tako netočno navaja, da je minister Ivanko Stopar imenoval za ravnateljico, saj v skladu z zakonom minister poda le neobvezujoče mnenje k imenovanju ravnateljev. Za prvotno negativno mnenje ministra pa naj bi poskrbeli določeni posamezniki, ki vse od leta 2001 pošiljajo tako anonimna kot podpisana pisma zoper Stoparjevo. Dodajajo, da so ravnateljico potrdili "tisti, ki lahko delo ravnateljice od blizu ocenjujejo prav vsak dan".
V odprtem pismu vodstvo šole opozarja, da je nesprejemljivo, da poslanka SNS ni niti z enim telefonskim klicem preverila dejstev na šoli.
Do sodbe je prišlo zaradi darilnih bonov
Kazenska ovadba in kasnejša sodba, na katero je opozarjala poslanka Žgajner Tavševa, se je po razlaganju vodstva šole zgodila zaradi darilnih bonov, ki jih je ravnateljica podelila zaposlenim ob božično-novoletnih praznikih. "Na Srednji šoli Ravne so delavci že desetletja dobivali bone, tako kot večina drugih delavcev povsod po Sloveniji. Skromno darilo ob novem letu tistemu, ki vse leto pridno dela, in to iz neproračunskih sredstev, moralno nikakor ni sporno," opozarjajo na šoli.
Glede podatka o videonadzoru v šolskih prostorih na ravenski šoli to opravičujejo s potrebo po varovanju premoženja dijakov, zaposlenih ter drage šolske opreme. "Kamere so predlagali nekateri učitelji sami, zanje so se soglasno odločili predstavniki dijaške skupnosti, svet staršev, svet šole in učitelji," so še zapisali v svojem odgovoru.